Номер провадження: 11-кп/785/1243/14
Номер справи місцевого суду: 501/3537/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
20.11.2014 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
при секретарі: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 20.08.2014 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючий судимості відповідно до ст.89 КК України,
засуджений за 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі.
Під вартою знаходиться з 12 квітня 2014 року.
Вказаним вироком ОСОБА_7 засуджено за крадіжки гальмівних котушок двигунів ліфтів з кольоровими металами, що знаходяться у ліфтових шахтах житлових будинків в м.Іллічівську Одеської області, які він вчинив при наступних обставинах:
04.04.2014 р. в післяобідній час, ОСОБА_7 , знаходячись на технічному поверсі під'їзду №2 будинку АДРЕСА_2 проник до приміщення машинного відділення, де таємно викрав гальмівну котушку двигуна ліфта, вартістю 960 грн., чим спричинив КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.
Повторно 04.04.2014 р. в післяобідній час, з машинного відділення на технічному поверсі під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_7 таємно викрав гальмівну котушку двигуна ліфта, вартістю 960 грн., чим спричинив КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.
06.04.2014 р. приблизно о 8 годині з машинного відділення на технічному поверсі під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_7 таємно викрав гальмівну котушку двигуна ліфта, вартістю 960 грн., чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
07.04.2014 р. в післяобідній час, з машинного відділення на технічному поверсі під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_7 таємно викрав гальмівну котушку двигуна ліфта, вартістю 960 грн., чим спричинив КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.
07.04.2014 р. з машинного відділення на технічному поверсі під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 таємно викрав гальмівну котушку двигуна ліфта, вартістю 960 грн., чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.
09.04.2014 р. в період часу з 8 до 9 годині з машинного відділення на технічному поверсі під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_7 таємно викрав гальмівну котушку двигуна ліфта, вартістю 960 грн., чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
09.04.2014 р. в період часу з 8 до 9 годині з машинного відділення на технічному поверсі під'їзду № 4 будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_7 таємно викрав гальмівну котушку двигуна ліфта, вартістю 960 грн., чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
11.04.2014 р. в період часу з 10 до 11 годині з машинного відділення на технічному поверсі під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_7 таємно викрав гальмівну котушку двигуна ліфта, вартістю 960 грн., чим спричинив КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.
11.04.2014 р. в період часу з 10 до 11 годині з машинного відділення на технічному поверсі під'їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 таємно викрав гальмівну котушку двигуна ліфта, вартістю 960 грн., чим спричинив КП «Міське управління житлово-комунального господарства» Іллічівської міської ради матеріальну шкоду на вказану суму.
11.04.2014 р. в період часу з 10 до 11 годині з машинного відділення на технічному поверсі під'їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 таємно викрав гальмівну котушку двигуна ліфта, вартістю 960 грн., чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
11.04.2014 р. в період часу з 10 до 11 годині з машинного відділення на технічному поверсі під'їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 таємно викрав гальмівну котушку двигуна ліфта, вартістю 960 грн., чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
12.04.2014 р. приблизно о 16 годині з машинного відділення на технічному поверсі під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 таємно викрав гальмівну котушку двигуна ліфта, вартістю 960 грн., чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
12.04.2014 р. приблизно о 16 годині з машинного відділення на технічному поверсі під'їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 таємно викрав гальмівну котушку двигуна ліфта, вартістю 960 грн., чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
12.04.2014 р. приблизно о 16 годині з машинного відділення на технічному поверсі під'їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 таємно викрав гальмівну котушку двигуна ліфта, вартістю 960 грн., чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
12.04.2014 р. приблизно о 16 годині з машинного відділення на технічному поверсі під'їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_7 таємно викрав гальмівну котушку двигуна ліфта, вартістю 960 грн., чим спричинив вказаному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.
Мідну проволоку з викрадених котушок ОСОБА_7 збував разом з ОСОБА_9 , якому було достовірно відомо про походження проволоки з крадених котушок ліфтів.
ОСОБА_9 цим же вироком засуджений за ст.198 КК України і вирок не оскаржував.
В апеляції захисник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 просить змінити вирок, призначити ОСОБА_7 покарання з застосуванням ст.75 КК України.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги обвинуваченого, надані захисником довідки про склад сім'ї ОСОБА_7 , медичні документи його матері, заслухавши доповідача, обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу, в дебатах і останньому слові просив призначити умовне покарання, захисника, яка просила пом'якшити призначене ОСОБА_7 покарання, прокурора, який просив залишити вирок без змін, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга захисника підлягає задоволенню.
Як вбачається з судових матеріалів, ОСОБА_7 повністю визнав свою вину, розкаявся, завдані ним збитки частково відшкодовані.
Літом 2014 року мати обвинуваченого - ОСОБА_10 захворіла на рак, перенесла операцію, знаходилась на подальшому лікуванні хіміотерапією, у зв'язку з 3 стадією хвороби. ЇЇ син - ОСОБА_7 є єдиним родичем, який проживав разом з нею.
Ці обставини суду 1 інстанції були не відомі і не враховувались при призначенні покарання, але і при цьому в дебатах прокурор в суді 1 інстанції просив призначити покарання з застосуванням ст.75 КК України.
Приймаючи до уваги стан здоров'я матері обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає можливим задовольнити апеляцію захисника, застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом 1 інстанції покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.404-405,407,418-419 КПК України, колегія суддів
Ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Іллічівського міського суду Одеської області суду від 20.08.2014 року відносно ОСОБА_7 змінити.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом 1 інстанції покарання з випробувальним строком на два роки.
Звільнити ОСОБА_7 з-під варти з зали суду негайно.
В інший частині вирок залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_4
ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2