Справа № 2/1522/9787/11
Номер провадження 2зз/522/81/14
Іменем України
« 30» жовтня 2014 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Суворової О.В.
при секретарі - Бондаренко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та договору дарування квартири, витребування квартири з незаконного володіння та визнання права власності на квартиру, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справи за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та договору дарування квартири, витребування квартири з незаконного володіння та визнання права власності на квартиру.
На адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про зняття арешту з квартири АДРЕСА_1.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких причин.
16.01.2012 року по вищезазначеній справі № 2/1522/9787/11 Приморським районним судом м. Одеси було винесено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2, а саме витребувано квартиру АДРЕСА_1 з незаконного володіння ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 Рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.03.2014 року, яке залишено без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.08.2014 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16.01.2012 року скасовано та відмовлено заступнику прокурора Приморського районного суду м. Одеси в частині задоволення позовних вимог в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування квартири. Рішення апеляційного суду Одеської області від 18.03.2014 року набрало чинності.
При розгляді зазначеної справи судом були прийняті заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" , розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судових рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом , який розглядає справу.
Враховуючи, що рішення апеляційного суду Одеської області від 18.03.2014 року набрало чинності та відсутні інші підстави для збереження заходів забезпечення позову, вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на квартиру підлягають скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України , СУД -
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 19.10.2006 року, під час розгляду цивільної справи за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та договору дарування квартири, витребування квартири з незаконного володіння та визнання права власності на квартиру, щодо квартири АДРЕСА_1.
Ухвалу суду з набранням нею законної сили направити для виконання в реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом п'яти днів після оголошення ухвали.
Суддя О.В.Суворова
30.10.2014