Справа № 511/3394/14-ц
номер провадження 2/511/1105/14
"20" листопада 2014 р.суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В. , розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2 ОСОБА_3 згідно якого просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28 грудня 2001року в міському відділі реєстрації актів громадського стану Луганського обласного управління юстиції , актовий запис № 1117.
Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.
Виходячи з вимог п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити крім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та наявність підстав для звільнення від доказування.
Однак викладені в позовній заяві факти документально не підтвердженні.
До матеріалів справи позивачем не додано оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху, запропонувавши позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_4
З оригіналом згідно.
Рішення набрало законної сили “_____ ” ________ 2014 року
Суддя ______________ І. В. Бобровська
Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_5