Справа № 11-сс/796/2224/2014 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
13 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року,
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжено домашній арешт строком на шістдесят днів, а саме до 21.12.2014 року, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 206 КК України.
На зазначену ухвалу захисник підозрюваного 04.11.2014 р. через Голосіївський районний суд м. Києва, вхідний номер 51857, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2014 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку, про те, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2014 р. слід повернути захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні.
Разом з тим відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва про продовження строку домашнього арешту в певний період доби підозрюваному ОСОБА_4 була винесена 23.10.2014 р. Захисник та підозрюваний особисто були присутні в судовому засіданні в суді першої інстанції під час оголошення ухвали, отримали її, про що власноручно розписалися, однак апеляційна скарга, на зазначену ухвалу, подана захисником лише 04.11.2014 р., тобто після закінчення строку апеляційного оскарження. Разом з тим, апелянт, в поданій ним апеляційній скарзі, не порушує питання про поновлення цього строку і з клопотанням про поновлення, визначеного кримінальним процесуальним законом України строку апеляційного оскарження, він не звертався.
Суддя-доповідач не має права за власною ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку.
З урахуванням викладеного, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23.10.2014 р., якою задоволено клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжено домашній арешт строком на шістдесят днів, а саме до 21.12.2014 року, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з усіма доданими до них матеріалами, необхідно повернути апелянту.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак вказані вимоги закону захисником не дотримано та порушено порядок подачі апеляційної скарги, яка була подана до Голосіївського районного суду м. Києва, про що свідчить вхідний штамп вказаного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та продовжено домашній арешт строком на шістдесят днів, а саме до 21.12.2014 року, заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з усіма доданими до неї матеріалами, - повернути адвокату ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу - адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2