13 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що є правонаступником акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 29 листопада 2012 року.
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27.02.2013 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.11.2012 року залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу на заочне рішення надано до суду 17 вересня 2014 року.
Порушуючи питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на поважні причини пропущення строку, а саме на те, копію ухвали від 27.02.2013 року апелянт отримав 03 вересня 2014 року.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, оскільки він пропущений з поважних причин.
Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України.
Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк для апеляційного оскарження заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», що є правонаступником акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя Болотов Є.В.