Провадження 22ц/790/5659/14 Головуючий 1 інстанції - Наумова С.М.
Справа № 638/4165/13-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - інші
25 липня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2013 року по справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованності у сумі 5920,35 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -
Судовим наказом Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість в сумі 5920,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави держмито в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.
Не погодившись з вказаним судовим наказом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2013 року не може бути відкрито з наступних підстав.
Процедура оскарження судового наказу визначена ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Згідно ч.9 ст. 105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи, заява про скасування судового наказу від 01 квітня 2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова апелянтом не подавалась.
За таких обставин, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційну скаргу на судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2013 року, оскільки в даному випадку їх апеляційна скарга розгляду в порядку апеляційного провадження не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 105-1, 297 ЦПК України, суддя,-
Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 апеляційну скаргу на судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2013 року.
Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: