Справа №610/3682/14-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
5/610/579/2014 Доповідач ОСОБА_2
Провадження №11-кп/790/1580/14
Категорія ч.2 ст.186 КК України.
Іменем УкраЇнИ
13 листопада 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 18 вересня 2014 року, якою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Ужгород, судимому:
1) 19.05.2010 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., постановою цього ж суду від 02.03.2011 року несплачена сума штрафу замінена на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин;
2) 25.12.2012 року тим же судом за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;
3) 13.05.2013 року тим же судом за ч.1 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуваючому покарання в Жовтневській виправній колонії (№17),
у задоволенні його заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, відмовлено,
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою, в якій просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 18 вересня 2014 року, в задоволенні цієї заяви ОСОБА_7 постановлено відмовити, оскільки він є особою, до якої амністія не застосовується.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, як необґрунтовану, і постановити свою ухвалу, якою застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (ст.187 КК України).
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 травня 2013 року, ОСОБА_7 засуджено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КК України, тобто, за розбій.
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_7 в застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року, а тому підстав для скасування цього судового рішення немає.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 18 вересня 2014 року у відношенні ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого - без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Головуючий
Судді