Провадження 22ц/790/7244/14 Головуючий 1 інстанції - Караченцев І.В.
Справа 635/1417/14-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - аліментні
17 листопада 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки по виплаті аліментів,-
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1.
Не погодившись з вказаним рішенням 22 вересня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді від 03 жовтня 2014 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху. Апелянту було надано строк, протягом якого він має можливість звернутися до суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку - тридцять днів з моменту отримання копії ухвали.
У встановлений в ухвалі судді строк зазначені недоліки апеляційної скарги усунуті не були.
Як вбачається із зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, копію рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2014 року ОСОБА_1 отримала 06 вересня 2014 року (а.с. - 56).
Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин та відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2014 року.
Роз'яснити апелянту, що він не позбавлений можливості звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та неустойки по виплаті аліментів та повернути скаргу апелянту.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя -