Суддя Матвієвська Г. В.
Cправа № 644/8711/14-ц
Провадження № 2/644/2325/14
18.11.2014
Справа № 644/8711/ 14-ц
№/п 2/644/2325/14
18 листопада 2014 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Матвієвської Г.В., при секретарі Нестеренко К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області про знесення самочинного збудованого нерухомого майна. Заявник зазначає , що між сторонами дійсно виник спір з приводу самочинного будівництва - гаражу літ. «Т», розташований за адресою: 61089, м. Харків, вул. Щербакова, 100). Самочинне будівництво грубо порушує не лише права Позивача, а й інших мешканців житлового сектору по вул. Щербакова у м. Харкові. Матеріалами справи достовірно підтверджено, що самочинне будівництво використовується як станція технічного обслуговування великогабаритних вантажних транспортних засобів, не відповідає санітарним нормам та як наслідок порушує право Позивача на безпечне для життя та здоров'я довкілля. Позивач стверджує, що експлуатація самочинного будівництва до прийняття рішення про його знесення завдає непоправної шкоди Позивачу, її дітям (як було зазначено в позовній заяві внаслідок непереривної діяльності в тому числі в об'єкті самочинного будівництва остання дитинка Позивача народилась недоношеною, а народившись - знаходиться в постійній напрузі з огляду на посилений шум, задимлення, неприємні, різкі та шкідливі для здоров'я запахи) та іншим жителям вул. Щербакова. Позивач звертається до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення заборони на експлуатацію самочинно збудованого об'єкта, просить заборонити ОСОБА_2 (61089, м. Харків, вул. Щербакова, 100, кв. З, РНОКПП НОМЕР_1) та іншим особам експлуатацію самочинно збудованого гаражу літ. «Т», загальною площею 111,1 кв.м., що розташований за адресою: 61089, м. Харків, вул. Щербакова, 100.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 29 Постанови від 30.03.2012 р. № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» рекомендує при вирішенні питання про знесення самочинного будівництва до вирішення справи по суті з урахуванням підстав позову за заявою позивача відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК вирішувати питання про забезпечення позову шляхом накладення заборони на експлуатацію такого об'єкта нерухомості.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Заборонити ОСОБА_2 (61089, м. Харків, вул. Щербакова, 100, кв. З, РНОКПП НОМЕР_1) та іншим особам експлуатацію самочинно збудованого гаражу літ. «Т», загальною площею 111,1 кв.м., що розташований за адресою: 61089, м. Харків, вул. Щербакова, 100.
Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали апеляційної скарги.
Суддя