20 листопада 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3722/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Супруна Є.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Лайко О.В.,
позивача - ОСОБА_2,
представника позивача - ОСОБА_3,
представника відповідача - Горобець О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача: Полтавський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
24 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, в якій, після уточнення позовних вимог, просив визнати протиправними та скасувати пункт 1 наказу №779 від 12.08.2014, наказ №440 о/с від 16.09.2014 в частині звільнення ОСОБА_2 з органів внутрішніх справ, поновити на посаді старшого оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків Полтавського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та стягнути з Полтавського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.09.2014.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року провадження у справі відкрито. Одночасно судом в ході підготовчого провадження здійснено залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Полтавського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.
У судових засіданнях представник відповідача зазначив, що в разі задоволення позову стягнення коштів за час вимушеного прогулу слід здійснювати з Полтавського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, у зв'язку з чим просив залучити вказану особу до участі у справі в якості другого відповідача.
Позивач та його представник зазначили про аналогічне, що відображено в уточненій позовній заяві.
Вирішуючи питання щодо залучення другого відповідача, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З урахуванням тієї обставини, що нарахування та виплата грошового утримання позивача під час проходження служби здійснювалися саме Полтавським районним відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, то задля забезпечення права позивача на відповідну грошову компенсацію у разі визнання повністю чи частково обґрунтованим позову, суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у даній справі в якості другого відповідача, цим самим замінивши його процесуальний статус третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в якості другого відповідача Полтавський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області, повідомивши його про прийняте рішення.
Зобов'язати Полтавський районний відділ Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області надати до суду документальні відомості про заробіток ОСОБА_2 за останні два місяці перед звільненням.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 12:00 24 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Є.Б. Супрун