11 серпня 2014 року Справа №804/11022/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Риженко О.В.
за участю:
представника позивача Камінського О.Д.
представника відповідача Терехова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про зупинення провадження у справі №804/11022/14 до закінчення розгляду справи №804/5783/14, -
28.07.2014 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 р. провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи його наступним.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 року по справі №804/5783/14 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання вимог незаконними позивачу в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Зазначена вище постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 р. по справі №804/5783/14 була оскаржена відповідачем в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, що підтверджується копією апеляційної скарги від 13.06.2014 р., яка міститься в матеріалах справи.
Однак, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 р. по справі №804/583/14 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання вимог незаконними апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в апеляційній скарзі недоліків до 25.08.2014 року, що підтверджується матеріалами справи. На даний час відповідачем вживаються заходи щодо усунення зазначених недоліків.
Перегляд постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 р. у справі №804/5783/14 за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання вимог незаконними в апеляційному порядку Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, на думку відповідача, який клопоче про зупинення провадження у справі №804/11022/14, матиме суттєве, преюдиційне значення при вирішенні спору по даній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії.
Представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №804/11022/14 не заперечував, факт винесення рішення Дніпропетровський окружним адміністративним судом від 23.05.2014 р. у справі №804/5783/14 не заперечував, як не заперечував і об'єктивну неможливість розглянути і вирішити по суті справу №804/11022/14 до набрання законної сили постановою від 23.05.2014 р. по справі №804/5783/14.
Як вбачається з матеріалів адміністративної справи №804/11022/14, предметом адміністративного позову у даній справі є зобов'язання Державного підприємства «Придніпровська залізниця» виконати вимоги ДФІ у Дніпропетровській області від 04.04.2014 р. (з уточненням вимог від 17.07.2014 року) №04-06-05-15/3377 в частині усунення порушень, виявлених у ході проведення ревізії на загальну суму 1 532 377,97 грн. шляхом визначеним у вимозі та, приймаючи до уваги, що за результатами апеляційного перегляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 р. по справі №804/5783/14, буде встановлена законність чи незаконність вимоги ДФІ в Дніпропетровській області від 04.04.2014 р. №04-06-05-15/3377, спираючись на яку позивач обґрунтовує свій адміністративний позов у справі №804/11022/14, суд приходить до висновку про неможливість вирішення даної справи до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року у справі №804/5783/14.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи викладене вище, суд встановив, що представником відповідача були додані докази в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження у справі, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №804/11022/14 до набрання законної сили постановою у справі №804/5783/14 від 23.05.2014 р.
Керуючись ст. ст.156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про зупинення провадження в адміністративній справі №804/11022/14 - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №804/11022/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2014 р. у справі №804/5783/14.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складено 15 серпня 2014р., згідно з вимогами ч.3 ст.160 КАС України.
Суддя Є.О. Жукова