10 листопада 2014 р. Справа № 876/5782/13
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :
головуючого судді: Запотічного І.І.,
суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,
розглянувши а порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Гідрогеологічного підприємства «Укргеокаптажмінвод» на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. по справі № 813/1375/13-а за позовом Державної податкової інспекції у м.Трускавці Львівської області ДПС до Гідрогеологічного підприємства «Укргеокаптажмінвод» про стягнення коштів,
Державна податкова інспекція у м.Трускавці Львівської області ДПС звернулася в суд з позовом до Гідрогеологічного підприємства «Укргеокаптажмінвод» про надання дозволу на стягнення коштів в сумі 55 174,71 грн.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. по справі № 813/1375/13-а позовні вимоги ДПІ у м.Трускавці Львівської області ДПС задоволено, надано дозвіл на стягнення коштів з рахунків Гідрогеологічного підприємства «Укргеокаптажмінвод» (місце знаходження: 79058, м. Львів, вул. Цехова, буд. 11-А, ЄДРПОУ 13828203) у банках, обслуговуючих такого платника податків, в розмірі 55 174 (п'ятдесят п'ять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 71 коп.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції Гідрогеологічне підприємство «Укргеокаптажмінвод» оскаржило її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, та з наведених в ній підстав з посиланням на порушення судом першої інстанції, при прийнятті оскаржуваного рішення, норм матеріального права та неповне з'ясування всіх обставин справи просить скасувати оскаржувану постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. по справі № 813/1375/13-а та прийняти нову постанову, якою відмовити ДПІ у м.Трускавці Львівської області ДПС в задоволенні позову.
Сторони будучи повідомленими про час та місце розгляду справи явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, а тому спір розглянуто в письмовому провадженні, відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, загальна заборгованість відповідача по сплаті орендної плати з юридичних осіб за період з 19.04.2012 року по 01.02.2013 року становить 55 174,71грн.
Зокрема, заборгованість ГП «Укргеокаптажмінвод» виникла внаслідок не сплати самостійно задекларованих сум орендної плати з юридичних осіб за 2012 рік, зокрема: 30.05.2012р. - 10 319,85 грн.; 30.05.2012р. - 10 319,85 грн.; 30.06.2012р. - 10 319,85 грн.; 30.07.2012р. - 10 319,85 грн.; 30.08.2012р. - 10 319,85 грн.; 30.09.2012р. - 10319,85грн.
Крім цього, відповідачем не сплачено штрафних санкцій, застосованих внаслідок несвоєчасної сплати сум орендної плати до бюджету, зокрема:
1) 05.10.2012 р. нараховано пеню в сумі 80,23 грн. за період з 31.05.2011 року по 04.10.2012 року;
2) 05.10.2012р. нараховано пеню в сумі 1 214,80 грн. за період з 01.07.2011 року по 04.10.2012 року;
3) 05.10.2012р. нараховано пеню в сумі 1133,29 грн. за період з 01.08.2011 року по 04.10.2011 року;
4) 05.10.2012р. нараховано пеню в сумі 909,57 грн. за період з 31.08.2011 року по 04.10.2012 року;
5) 05.10.2012р. нараховано пеню в сумі 153,50 грн. за період з 31.08.2011 року по 28.10.2012 року;
6) 05.10.2012р. нараховано пеню в сумі 1029,74 грн. за період з 03.10.2011 року по 28.10.2012 року;
7) 30.10.2012р. нараховано пеню в сумі 10 319,85 грн.;
8) 30.11.2012 р. нараховано пеню в сумі 10 319,85 грн.;
9) 30.12.2012р. нараховано пеню в сумі 10 319,85 грн.;
10) нараховано пеню в сумі 1,23 грн. за період з 03.10.2011 р. по 27.01.2013р.;
11) нараховано пеню в сумі 1196,40 грн. за період з 31.10.2011 р. по 27.01.2013 р.;
12) нараховано пеню в сумі 152,06 грн. за період з 01.12.2011 р. по 27.01.2013 р.;
13) 30.01.2013р. нараховано 10319,81грн.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, 05.10.2012 року із ГП «Укргеокаптажмінвод» було стягнуто податковий борг за рішенням суду згідно інкасаційної вимоги № 23 від 05.10.2012 в сумі 30429,77 грн., 29.10.2012р. сплачено грошове зобов'язання згідно платіжного доручення від 29.10.2012р. в сумі 11 727,40 грн., 28.01.2013р. стягнуто податковий борг за рішенням суду згідно інкасаційної вимоги № 1 від 28.01.2013р. в сумі 11 737, 40 грн.
ДПІ у м.Трускавці Львівської області ДПС було направлено на адресу ГП «Укргеокаптажмінвод» податкову вимогу про сплату боргу №23 від 06.05.2011 року. Однак, відповідач не вжив заходів щодо погашення податкового боргу.
Відповідно до ст. 16 Податкового Кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Положеннями п. 31.1 ст.31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.
Згідно із п.54.1 ст.54 ПК України, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно з п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.
Відповідно до п.288.1 ст.288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.
Відповідно до п.286.2 ст.286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.
Згідно з п.287.1 ст.287 ПК України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою.
Відповідно до п.287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Матеріалами справи підтверджується, що сума заборгованості ГП «Укргеокаптажмінвод» по сплаті орендної плати з юридичних осіб - 55 174,71грн. є узгодженою та у встановлені чинним законодавством строки до бюджету не сплаченою, відтак позовні вимоги ДПІ у м.Трускавці Львівської області ДПС є обґрунтованими та підставно задоволеними судом першої інстанції.
Колегія суддів апеляційного суду вважає необґрунтованими доводи апелянта про те, що вказана сума заборгованості підлягає зменшенню на суму 11 737, 40 грн. проведеної оплати згідно платіжного доручення від 28.01.2013 року, оскільки сума проведеної оплати врахована податковим органом при розрахунку розміру даних позовних вимог.
Відповідно до п.87.2 ст.87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
За таких обставин колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги Гідрогеологічного підприємства «Укргеокаптажмінвод» суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, а тому апеляційну скаргу Гідрогеологічного підприємства «Укргеокаптажмінвод» слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін.
Керуючись ст. ст.160, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Апеляційну скаргу Гідрогеологічного підприємства «Укргеокаптажмінвод» залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2013р. по справі № 813/1375/13-а - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя І.І. Запотічний
Судді О.І.Довга
А.М.Ліщинський