11 листопада 2014 року Справа № 75879/12
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Гулида Р.М.
суддів: Кузьмича С.М., Каралюса В.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2011 року про роз'яснення постанови суду в справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про роз'яснення постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи,-
ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої надбавки до пенсії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2011 року позов задоволено частково.
06 вересня 2011 року управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області звернулося з заявою про роз'яснення постанови Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 серпня 2011 року, де просить роз'яснити кінцеву дату задоволення позовних вимог.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2011 року в задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.
Не погодившись з цим судовим рішенням управлінням Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області подано апеляційну скаргу, де апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та роз'яснити судове рішення.
Відповідно до п.1 ч.1. ст.197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю.
Так, підстави подання та порядок розгляду заяви про роз'яснення судового рішення чітко врегульовані ст.170 КАС України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Колегія суддів не вбачає підстав для роз'яснення судового рішення, оскільки, пенсія є періодичним платежем, виплата якої, за загальним правилом, не обмежена у часі, а тому суд першої інстанції чітко вказав періоди за які повинна здійснюватися виплата пенсії.
Згідно ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
З огляду на наведене апеляційні вимоги управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області є неаргументованими та в їх задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.195, ст.197, п.1 ч.1 ст.199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Гусятинському районі Тернопільської області залишити без задоволення, а ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2011 року в справі №2а-3852/11 - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий : Гулид Р.М.
Судді : Кузьмич С.М.
Каралюс В.М.