"13" жовтня 2014 р.Справа № 916/885/14
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів:
головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Желєзна С.П., Щавинська Ю.М., отримавши справу № 916/885/14
за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"
до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.",
товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку",
товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект"
про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення,
встановив:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 березня 2014р. суддею Рога Н.В., порушено провадження по справі № 916/885/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" до товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.", товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку", товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 06.08.2009р., а саме: - нежитлові будівлі та споруди, які знаходяться за адресою: Одеська обл.., м. Одеса, вул. Мельницька, буд. 29, загальною площею 8 556,5 кв. м. загальною ринковою вартістю 10 038 285 грн., а саме: адміністративно - побутовий корпус, в літері "А" за планом земельної ділянки, загальною площею 2 792,5 кв. м.; виробничий корпус, в літері "Б" за планом земельної ділянки, загальною площею 4 823,70 кв. м.; склад в літері "В" за планом земельної ділянки, загальною площею 504,6 кв. м.; огорожа № 1-5 за планом земельної ділянки; мостіння № 1 за планом земельної ділянки; склад в літері „Ш" за планом земельної ділянки, загальною площею 241,3 кв. м.; склад в літері "Х" за планом земельної ділянки, загальною площею 194,4 кв. м., - які належать товариству з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А.", шляхом визнання права власності за публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", в рахунок часткового погашення заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" за Кредитними договорами № 026/1-2009/840/2 від 07.07.2009р. в сумі 286 853,30 євро ( що за офіційним курсом НБУ станом на 11.02.2014р. складає 3 346 101 грн. 87 коп) та № 026/1-2009/840/3 від 10.09.2009р. в сумі 10 783 286 грн. 77 коп., а також заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" за Кредитним договором № 050/1-2009/9890 від 21.12.2009р. в сумі 3 908 896 грн. 36 коп. Крім того, позивач просить також стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" на користь публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" заборгованість за Генеральною кредитною угодою від 04.08.2009р. та укладеним в її рамках Кредитним договором № 026/1-2009/840/2 від 07.07.2009р. в загальній сумі 199 821,70 євро ( в тому числі заборгованість за кредитом: 133 146,70 євро, заборгованість за процентами за користування кредитом: 66 675 євро), стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Товари народного вжитку" заборгованість за Генеральною кредитною угодою від 04.08.2009р. та укладеним в її рамках Кредитним договором № 026/1-2009/840/3 від 10.09.2009р. в загальній сумі 7 504 653 грн. 88 коп. ( в тому числі: заборгованість за кредитом: 4 216 713 грн. 23 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом: 3 287 940 грн. 65 коп.) та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромкомплект" на користь публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" заборгованість за Кредитним договором № 050/1-2009/980 від 21.12.2009р. в загальній сумі 2 722 519 грн. 28 коп. ( в тому числі заборгованість за кредитом: 2 053 285 грн. 16 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом: 669 234 грн. 12 коп.).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06 травня 2014р. провадження по справі 916/885/14 зупинено до розгляду справи № 916/1181/14.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05 червня 2014р. ухвалу господарського суду Одеської області від 06 травня 2014 року у справі № 916/885/14 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 23 липня 2014р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05 червня 2014р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 06 травня 2014 р. у справі № 916/885/14 скасовано: клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А." про зупинення провадження у справі № 916/885/14 передано на розгляд господарському суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04 серпня 2014р. справу № 916/885/14 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
Розпорядженням заступника керівника апарату № 482 від 04 серпня 2014р. щодо призначення членів колегії, призначено автоматичний розподіл справи №916/ 885/14 для визначення складу колегії суду, за результатами якого визначено склад колегії суддів для колегіального розгляду справи № 916/885/14 , а саме: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Желєзна С.П., суддя Щавинська Ю.М.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05 серпня 2014р. справу № 916/885/14 прийнято до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Рога Н.В., суддя Желєзна С.П., суддя Щавинська Ю.М.
09 жовтня 2014р. суддею Рога Н.В. (головуючий у справі) подано заяву про самовідвід від участі в розгляді клопотання ТОВ „Р.О.С.А." про зупинення провадження у справі № 916/885/14, з посиланням на те, що згідно п.1.2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26 грудня 2011 року N 18 „ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами та доповненнями) за змістом частини першою статті 20 ГПК України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови (у справі про банкрутство), прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2014р. заяву судді Рога Н.В. про самовідвід задоволено на підставі ст.20 ГПК України.
Розпорядженням керівника апарату суду № 838 від 10.10.2014р. призначено повторний авторозподіл справи № 916/885/14 для зміни головуючого по справі, відповідно до якого визначено головуючого суддю Мостепаненко Ю.І. для розгляду справи № 916/885/14.
Керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суд
ухвалив:
1. Прийняти справу № 916/885/14 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді Желєзна С.П., Щавинська Ю.М.
2. Розгляд справи призначити на „29" жовтня 2014р. о 09 год. 55 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п'ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.
4. Зобов'язати ПАТ "Банк Камбіо"надати :
- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги №2/28/14 від 28.02.2014р.; оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію додаткової угоди №1 від 11.03.2014р. до договору про відступлення права вимоги №2/28/14 від 28.02.2014р.-
- письмові пояснення з урахуванням клопотань ТОВ „"Р.О.С.А." про залучення третьої особи до участі у справі та призначення судової експертизи.
5. Зобов'язати ТОВ "Товари народного вжитку" надати :
- відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;
- письмові пояснення з урахуванням клопотань ТОВ „"Р.О.С.А." про залучення третьої особи до участі у справі та призначення судової експертизи.
6. Зобов'язати ТОВ "Укрпромкомплект"надати :
- відзив по суті позовних вимог та документи в його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів;
-письмові пояснення з урахуванням клопотань ТОВ „"Р.О.С.А." про залучення третьої особи до участі у справі та призначення судової експертизи.
У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.
Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко
Суддя С.П. Желєзна
Суддя Ю.М. Щавинська