18.11.2014 Справа № 756/15230/14-ц
Справа пр. № 2/756/5803/14
ун. № 756/15230/14-ц
18 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 07 листопада 2014 року була залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст.119 ЦПК України, а саме: позивач просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, посилаючись при цьому на ст.109 Житлового кодексу Української РСР, хоча дана стаття Кодексу встановлює порядок виселення громадян з жилих приміщень, а не визначає умови та порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Крім того, позивач вказує, що їй належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, у позовній заяві вона просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування зазначеною квартирою. Однак, ОСОБА_1 обґрунтовує свій позов посиланням на ст.109 Житлового кодексу Української РСР, хоча ст.109 цього Кодексу визначає підстави та умови виселення особи з будинків державного і громадського житлового фонду. Таким чином, позивачем не зазначені з посиланням на відповідні норми чинного законодавства підстави для визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 17 листопада 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримала 11 листопада 2014 року.
Станом на 18 листопада 2014 року вимоги ухвали судді від 07 листопада 2014 року про приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.119 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.
Згідно з нормою ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В. Андрейчук