печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6198/13-ц
17 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.05.2013 у цивільній справі № 757/6198/13-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Медик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
11 листопада 2014 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 30.05.2013 виданого Печерським районним судом м. Києва у цивільній справі 757/6198/13-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Медик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву, яка надійшла до суду 11.11.2014 щодо скасування судового наказу, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 ст. 105-1 ЦПК України залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
ОСОБА_1 заяву про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу не подала, а суд не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_1 строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Таким чином, оскільки у встановлений законом строк ОСОБА_1 не подала заяву про скасування судового наказу, яка б відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України судовий наказ № 757/6198/13-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Медик» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 9 686 грн. 46 коп. набрав законної сили з 25 липня 2013 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.105, 105-1, 106, 210, 293 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.05.2013 у цивільній справі № 757/6198/13-ц за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Медик» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.О. Москаленко