Справа № 755/30143/14-а
Ухвала
"19" листопада 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач ОСОБА_1, 12 листопада 2014 року через канцелярію суду подав адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності від 15 серпня 2014 року. Даний позов зареєстрований в канцелярії суду 12.11.2014 року та переданий судді для вирішення питання відкриття провадження у справі 18.11.2014 року
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України провадження у адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративне правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Стаття 100 КАС України передбачає наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду.
Зокрема, даною статтею встановлено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, яку оскаржує позивач, винесена 15.08.2014 року, яка направлена позивачу рекомендованим листом 15.08.2014 року, що підтверджується підписом особи, яка склала дану постанову.
Крім того, належних письмових доказів отримання на підтвердження поважності причин пропущення 10-денного строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач суду не надав, а тому за таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 повинні бути залишені без розгляду, оскільки з моменту винесення постанови від 15.08.2014 року і до моменту подачі позову до суду пройшло більше 10- ти днів.
На підставі викладеного, керуючись 289 КУпАП, ст.ст. 99, 100 КАС України, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу ДАІ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її отримання.