Справа № 755/28881/13-ц
(заочне)
"11" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого-судді БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі Ізвольській С.С.
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
Позивач - ОСОБА_2 звернувся з позовом про стягнення боргу в сумі 3 912 817 грн. 21 коп. з відповідача - ОСОБА_3, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
15.10.2009р. між сторонами укладено договір позики, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу в позику грошові кошти в сумі 60 000,00 дол. США, - на умовах сплати останнім винагороди в розмірі 4% щомісяця.
Відповідно до п.2. договору позики, грошові кошти надавались строком на 11 місяців з дня підписання договору. При цьому, позичальник зобов'язався повернути борг готівкою наступного дня після закінчення строку договору, тобто, - 16.09.2010р.
Згідно з п.1. договору позики відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу винагороду у розмірі 4% в місяць від розміру позики.
У зв'язку з закінченням 15.09.2010р. строку дії договору позики і невиконанням відповідачем умов договору щодо повернення позики, 09.11.2010р. сторонами було укладено додаткову угоду до договору позики.
Згідно з умовами додаткової угоди, позичальник зобов'язався в строк до 15.11.2010р. повернути всю суму позики в розмірі 60 000,00 дол. США, винагороду за жовтень 2010р. в розмірі 1 200,00 дол. США, 600,00 дол. США за 15 днів листопада 2010р. та 1 456,00 дол. США заборгованості по оплаті винагороди за попередні періоди, а всього 63 256 дол. США.
Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується особистим підписом останнього в договорі позики та додатковій угоді.
В порушення умов договору позики та додаткової угоди, відповідач грошові кошти, отримані в борг, не повернув, винагороду не сплатив.
Як зазначає позивач, за період часу з 16.11.2010р. по 15.11.2013р. щомісячна винагорода, передбачена умовами договору позики, складає 86 400,00 дол. США (60 000 дол. США - сума позики) х 4% - щомісячна винагорода) х 36 місяців (період з 16.11.2010р. по 15.11.2013р.).
Також, згідно умов додаткової угоди, - у разі неповернення суми позики та винагороди у розмірі 4% місячних, позичальник повинен сплатити пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,2% від загальної суми боргу (63 256,00 дол. США), починаючи з 16.11.2010р. У разі прострочення повернення платежу терміном більше, ніж 15 днів, позичальник повинен сплатити пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,3% на протязі наступного місяця
У разі, якщо термін прострочення платежу перевищить 45 днів, пеня сплачується в розмірі 0,5 % за кожен день від суми, що підлягає поверненню.
На підставі ст.ст. 549, 551 ЦК України позивач просить стягнути також пеню в розмірі 339 874, 49 дол. США, розрахунок якої наведений в позовній заяві : за період з 16.11.2010р. по 30.11.2010р. - 15 днів в розмірі 0,2 % = 1 897, 68 дол. США; з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. - 31 днів в розмірі 0,3 % = 5 882, 81 дол. США; з 01.01.2011р. по 15.11.2013р. за 1050 днів в розмірі 0,5 % = 332 094, 00 дол. США.
Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, станом на 15.11.2013р. становить 489 530,49 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.11.2013р. 1 дол. США / 7,993 грн. = 3 912 817,21 грн.
Підтримавши позовні вимоги в судовому засіданні, представник позивача просив позов задовольнити.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про час та місце судових засідань повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Згідно ст. 224 ЦПК України, суд, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, - на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 15.10.2009р. між сторонами було укладено договір позики, згідно з яким позивач надав відповідачу в позику строком на 11 місяців грошові кошти в сумі 60 000,00 дол. США, - на умовах сплати останнім винагороди в розмірі 4% щомісяця
У зв'язку з закінченням 15.09.2010р. строку дії договору позики і невиконанням відповідачем умов договору щодо повернення позики, 09.11.2010р. сторонами було укладено додаткову угоду до договору позики.
Згідно з умовами додаткової угоди, відповідач зобов'язався в строк до 15.11.2010р. повернути позивачу всю суму позики в розмірі 60 000,00 дол. США, винагороду за жовтень 2010р. в розмірі 1 200,00 дол. США, 600,00 дол. США за 15 днів листопада 2010р. та 1 456,00 дол. США заборгованості по оплаті винагороди за попередні періоди, а всього 63 256 дол. США.
Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується особистим підписом останнього в договорі позики та додатковій угоді.
В порушення умов договору позики та додаткової угоди, відповідач грошові кошти, отримані в борг, не повернув, винагороду не сплатив.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Також ст.1049 ЦК України визначено обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За період часу з 16.11.2010р. по 15.11.2013р. щомісячна винагорода, передбачена умовами договору позики, складає 86 400,00 дол. США : 60 000 дол. США - (сума позики) х 4% - (щомісячна винагорода) х 36 місяців (період з 16.11.2010р. по 15.11.2013р.).
Отже, є обґрунтованими і підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу - 60 000 дол. США; винагороди, узгодженої сторонами в додатковій угоді - 3 256 дол. США; винагороди, обумовленої сторонами в договорі позики, станом на 15.11.2013р. - 86 400 дол. США.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (ст. 611 ЦК України). Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно умов додаткової угоди, - у разі неповернення суми позики та винагороди у розмірі 4% місячних, позичальник повинен сплатити пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,2% від загальної суми боргу (63 256,00 дол. США), починаючи з 16.11.2010р. У разі прострочення повернення платежу терміном більше, ніж 15 днів, позичальник повинен сплатити пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,3% на протязі наступного місяця, а у разі, якщо термін прострочення платежу перевищить 45 днів, пеня сплачується в розмірі 0,5 % за кожен день від суми, що підлягає поверненню.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 339 874, 49 дол. США, розрахунок якої наведений в позовній заяві : за період з 16.11.2010р. по 30.11.2010р. - 15 днів в розмірі 0,2 % = 1 897, 68 дол. США; з 01.12.2010р. по 31.12.2010р. - 31 днів в розмірі 0,3 % = 5 882, 81 дол. США; з 01.01.2011р. по 15.11.2013р. за 1050 днів в розмірі 0,5 % = 332 094, 00 дол. США.
Загальна сума заборгованості, яку просить стягнути позивач, станом на 15.11.2013р. становить 489 530,49 дол. США, що за курсом НБУ станом на 15.11.2013р. (1 дол. США / 7,993 грн.) = 3 912 817,21 грн.
Проте, згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Як убачається з наданих суду доказів, розмір пені, що нарахована позивачем за порушення умов договору позики і додаткової угоди, значно перевищує розмір грошових коштів, наданих відповідачу в позику.
З урахуванням принципів розумності та справедливості, суд вважає доцільним зменшити розмір неустойки (пені) за порушення умов договору, привівши розмір пені до розміру позики - 60 000 дол. США.
Отже, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням курсу НБУ станом на 15.11.2013р. (1 дол. США / 7,993 грн.) з відповідача належить стягнути 63 256 дол. США + 86 400 дол. США + 60 000 дол. США = 209 656 дол. США = 1 675 151 грн. 44 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 441 грн. 00 коп., розмір якого відповідає задоволеній частині позовних вимог, отже, підлягає стягненню з відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 88, 208-210, 212-215, 218, 222, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 675 151 грн. 44 коп. і судовий збір в розмірі 3 441 грн. 00 коп., а всього стягнути 1 678 592 грн. 44 коп.
У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а учасниками судового розгляду, які не були присутніми під час проголошення рішення у судовому засіданні - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.