Номер провадження 2/754/5485/14
Справа № 754/14204/14-ц
(окрема)
19.11.2014 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Ярошенко С.В.,
при секретарі - Ткаченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення,
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа.
У ході розгляду справи, суд, своєю ухвалою від 24.09.14 року суду витребував з Державної реєстраційної служби України відомості про власника квартири АДРЕСА_1, яка є предметом розгляду вказаної цивільної справи.
У відповідності до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо, а особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання запиту суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Між тим, судове рішення, а саме ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.14 року Державною реєстраційною службою України виконана не була.
05.11.14 року Деснянський районний суд м. Києва від Державної реєстраційної служби України отримав відповідь за підписом начальника реєстраційної служби Янчук А.М., відповідно якого виконати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.14 року є неможливим, оскільки судом не було направлено відповідний запит.
Суд вважає, що наведені службовою особою причини невиконання судового рішення є неповажними та безпідставними, оскільки нормами ЦПК України чітко передбачено обов'язок особи, у володінні якої знаходяться витребувані судом докази, надати їх на виконання відповідної ухвали суду.
Така відмова свідчить виключно про небажання посадової особи виконувати покладені на неї обов'язки, виконати судове рішення та, як наслідок, не надати суду інформацію, що витребовувалася.
При цьому, ст. 382 КК України передбачено, що за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню встановлена відповідальність.
Отже, причиною та умовою, що сприяли вчиненню порушення є невиконання судового рішення, а саме ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.09.14 року про витребування доказів.
Наслідком вчинення посадовою особою таких дій, є необґрунтоване затягування судового процесу та порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 211 ЦПК України, суд
Про викладене в окремій ухвалі довести до відома:
Прокурора м. Києва для проведення перевірки та вжиття заходів прокурорського реагування в разі встановлення підстав для цього.
Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвалу повідомити суд.
Ухвала суду може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя