"01" квітня 2009 р. Справа № 17-9/59-07-1257
За позовом: Селянського (фермерського) господарства Павлова Анатолія Миколайовича;
до відповідача: Фермерського господарства „Зірка-Б”;
про розірвання договору суборенди та стягнення 343245,00 грн.
Суддя Зуєва Л.Є.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.06.2007р. суддею Зуєвою Л.Є. прийнято до провадження справу № 17-9/59-07-1257 за позовом селянського (фермерського) господарства Павлова А.М. до фермерського господарства „Зірка-Б” про розірвання договору суборенди та стягнення 343245,00 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.08.2007р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням по справі почеркознавчої та технічної експеритз, проведення яких доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.01.2008р. провадження у справі поновлено, у зв'язку з тим, що 28.12.2007р. до господарського суду Одеської області надійшли матеріали проведеної призначеної судом експертизи, а саме висновок судово-почеркознавчої експертизи № 9408/02 від 14.12.2007р.
У ході розгляду справи у суді, а саме 13.02.2008р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням, про призначення повторної судової почеркознавчої та технічної експеритз, у зв'язку з тим, що Одеськомий науково-дослідний інститут судових експертиз якому було доручено проведення попередньої судової експертизи не надав відповідей з питань, що потребують спеціальних пізнань та є дуже важливими для вирішення даної справи.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2008р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з призначенням по справі повторної судової почеркознавчої та технічної експеритз.
24.03.2009р. до господарського суду Одеської області надійшов лист від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Одеській області № 11/2098 від 03.03.2008р. про неможливість надання висновку, у зв'язку з тим, що для вирішення питань судової почеркознавчої та технічної експертиз необхідно вказати номери листів справи, на яких розташовані документ, що підлягає дослідженню, а також зразки підписів так, як віднесення підписів і записів до зразків почерку певної особи виходить за межі повноважень експерта та відноситься виключно до компетенції суду.
Відповідно до вимог ч. ІІІ ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи ті обставини, що призначена судом по справі судова почеркознавча експертиза, яка доручена Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Одеській області не була проведена внаслідок неможливості надання висновку, у зв'язку з тим, що для вирішення питань судової почеркознавчої та технічної експертиз необхідно вказати номери листів справи, на яких розташовані документ, що підлягає дослідженню, а також зразки підписів, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 17-9/59-07-1257 підлягає поновленню відповідно до ч. ІІІ ст.79 ГПК України.
Керуючись ч. ІІІ ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити в засіданні на 17.04.2009р. о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №505.
3. Зобов'язати:
позивача надати: правове обгрунтування заявлених позовних вимог, з посиланням на конкретні вимоги Цивільного кодексу України; повний обгрунтований розрахунок суми позовних вимог по кожній категорії стягнення окремо, з посиланням на вимоги Цивільного кодексу України; відомості щодо наявності, станом на час розгляду справи у суді обставин, які можуть суттєво вплинути на подальший розгляд справи;
відповідача надати: відомості щодо наявності, станом на час розгляду справи у суді обставин, які можуть суттєво вплинути на подальший розгляд справи.
4. Явка сторін обов'язкова.
Суддя Зуєва Л.Є.