Справа № 3-393/09
24 липня 2009 року Суддя П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області , Митошоп В.М. , розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з ВДАІ для обслуговування П*ятихатського району УМВС України у Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого , проживаючого : АДРЕСА_1 .
притягнутого до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КУпАП . , -
30.06.2009 року о 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи скутером «Навігатор» , рухався по вул.. Железнякова ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп*яніння , від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп*яніння в установленому порядку відмовився , чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України .
ОСОБА_1 при розгляді справи по суті у суду підтвердив факт вчинення ним адміністративного правопорушення , крім того вина останнього підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення .
Відповідно до ст. 35 КУпАП України обставинами , що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення , за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню…
Постановою П*ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06.03.09 року ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст. 130 ч.1 КУпАП .
На підставі викладеного слідує , що до обставин які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 слід віднести повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення , за яке останнього вже було піддано адміністративному стягненню .
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами , що пом*якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного , а також інші пом*якшуючі обставини , які беруться до уваги при розгляді справи по суті .
На підставі викладеного слідує , що до обставин які пом*якшують відповідальність ОСОБА_1 слід віднести щире розкаяння останнього , наявність на утриманні останнього двох неповнолітніх дітей та той факт , що ОСОБА_1 являється безробітнім та останньому припинено виплату допомоги по безробіттю , що підтверджується записом від 15.07.09 р. у трудовій книжкі ОСОБА_1 .
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП і на останнього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робі .
Керуючись ст. 130 ч.2 , 35 , 34 , 283-285 КУпАП . , -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 130 ч.2 КУпАП у вигляді 60 годин громадських робіт .
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через П*ятихатський районний суд .
Копію постанови вручити ОСОБА_1
Суддя :