Справа № 3 - 533/09
про накладення адміністративного стягнення
24 липня 2009 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Монастирищенського ВДАІ про накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по пр. АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Працівниками ВДАІ складено адміністративний протокол серія АЕ № НОМЕР_3 від 11.07.2009 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 10.07.2009 року о 10 год. 10 хв., керуючи транспортним засобом “SKODA OCTAVIA A-5” д.н.з. НОМЕР_1 , по пр. АДРЕСА_1 , пошкодив свій автомобіль об автомобіль ГАЗ НОМЕР_2 , який стояв, що спричинило механічні пошкодження автомобілю “SKODA OCTAVIA A-5”. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Права адмінправопорушнику ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КУпАП - роз'яснено.
В судовому засіданні адмінправопорушник ОСОБА_1 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 9 липня 2009 року, адміністративний протокол серії АЕ № НОМЕР_3 від 11.07.2009 року правопорушником не оскаржений, тобто є чинним.
Крім того, що адміністративно відповідальний свою вину в судовому засіданні та протоколі про адміністративне правопорушення серії АЕ № НОМЕР_3 від 11.07.2009 року, визнав повністю, його вина у вчиненні адмінправопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні..
Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об'єктивного дослідження їх у судовому засіданні, суд вважає, що вина адмінправопорушника ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в його діях є склад правопорушення передбачений ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини, та вважає за необхідне застосувати відносно адмінправопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 24, 34, 35, 124, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по пр. АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.
Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.
Суддя Н.В. Мазай