Справа №3-639/09
17 липня 2009 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, військовозобов'язаного, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 ., 08.07.2009 року о 01 год. 40 хв., в м.Чернівці по вул. Заводській, керував автомобілем марки „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 . при розгляді справи визнав свою вину у вчиненні правопорушення повністю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами та не давати штраф, оскільки він ніде не працює, на його утриманні малолітня дитина та дружина, яка після важких пологів потребує частого відвідування медичних установ для лікування, а також даний транспортний засіб є основним джерелом для забезпечення його сім'ї.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджується:
- протоколом серії АД №417821 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 08.07.2009 року;
- протоколом №4991 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння від 08.07.2009 року;
- довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Соки-рянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 15.07.2009 року.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 . було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника у вчиненому є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника у вчиненому не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, на утриманні має одну малолітню дитину, з урахуванням клопотання в.о. сільського голови с.Вашківці ОСОБА_2 ., яка просить не позбавляти ОСОБА_1 . права керування всіма видами транспортних засобів, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: