Справа №3-640/09
17 липня 2009 року Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Стасів І.С., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Сокирянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 ., 26.04.2009 року о 00 год. 20 хв., по мікрорайону „Сонячний” в м. Новодністровськ Чернівецької області, керував автомобілем марки „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України, внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 . на розгляд справи не з'явився, однак надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, у зв'язку з сімейними обставинами, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає, просить суворо його не наказувати.
Вина ОСОБА_1 . у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП підтверджу-ється:
- протоколом серії АД №0696964 про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП від 26.04.2009 року;
- довідкою начальника відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Соки-рянського району при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області від 16.05.2009 року.
Під час складання протоколу ОСОБА_1 . було роз'яснено права передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України, однак він не оскаржував до суду протокол про адміністративне правопору-шення, а також не звертався в суд з скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника у вчиненому є щире розкаяння, що ґрунтується на визнанні ним вини у вчиненні даного правопорушення.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника у вчиненому не встановлено.
Характеристика вчиненого правопорушення, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, з урахуванням клопотання депутата Новодністровської міської ради ОСОБА_2 ., який просить не позбавляти ОСОБА_1 . права керування всіма видами транспортних засобів, його поведінка до та після вчинення правопорушення, є підставою для притягнення ОСОБА_1 . до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та призначення йому стягнення в межах санкції статті Закону у виді громадських робіт.
На підставі ст.130 ч.1 КУпАП та керуючись ст.221 КУпАП, -
Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 50 (п'ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження (опротестування).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя: