88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
10.07.2006 Справа № 13/162
Суддя господарського суду Ушак І.Г., розглянувши матеріали за заявою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Закарпатської області щодо виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 2.09.05 по справі № 13/162 за позовом Великоберезнянського державного лісогосподарського підприємства, смт. В.Березний до ВАТ АФ «Яворник» про стягнення 2019,68 грн. завданої шкоди за порушення лісового законодавства
за участю представників:
заявника -органу ДВС - не з»явився
боржника -ВАТ АФ «Яворник» -не з»явився
На виконанні у відділі примусового виконання рішень державної виконавчої служби Закарпатської області знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню, зокрема, наказу господарського суду Закарпатської області від 26.09.05 по справі № 13/162 про стягнення з ВАТ АФ «Яворник» на користь Великоберезнянського державного лісогосподарського підприємства, смт. В.Березний завданої шкоди за порушення лісового законодавства на суму 2019,68 грн.
Заявник просить винести ухвалу про стягнення зазначених коштів ВАТ АФ «Яворник», які знаходяться на рахунках спільної інвестиційної діяльності ВАТ АФ «Яворник» -компанія «КАІ», мотивуючи свої вимоги тим, що згідно повідомлення Великоберезнянського відділення Промінвестбанку року залишок на арештованому рахунку ВАТ АФ «Яворник» становить 0,00 грн., а всі кошти боржника проходять через рахунок СД ВАТ АФ «Яворник» -Компанія «КАІ».
При цьому, заявник посилається на договір від 05.02.96р. про спільну інвестиційну діяльність укладений між АТЗТ «Яворник» («Підприємство») та компанією «Карпатсько Атлантична Індустрія Корп.» («Інвестор»), п. 1.5 якого спільну інвестиційну діяльність визначено як співробітництво, що ґрунтується на підставі договору суб'єкта господарської діяльності України та іноземної юридичної особи по проведенню спільних інвестиційних та господарських операцій та спільному володінню майном, а також на спільному розподілі результатів та ризиків від її здійснення. Оскільки заборгованість відповідача по справі -Підприємства за умовами договору про спільну діяльність - виникла після укладення вказаного договору при здійсненні спільної господарської діяльності «Інвестор», на думку заявника, так само несе відповідальність за борги «Підприємства».
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви органу Державної виконавчої служби про стягнення коштів боржника, які знаходяться на рахунках спільної інвестиційної діяльності ВАТ АФ «Яворник» -Компанія «КАІ», належить відмовити, оскільки ВАТ «АФ «Яворник» є юридичною особою і, відповідно до статті 96 Цивільного Кодексу України, самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями.
Заборгованість відповідача за наказами по справі № 13/162 складає суму завданої шкоди, яку останній повинен сплатити стягувачу за порушення лісового законодавства, тобто не встановлено, що наведена заборгованість пов'язана зі здійсненням відповідачем спільної інвестиційної діяльності.
До того ж у договорі про спільну інвестиційну діяльність відсутні умови, які б передбачали можливість стягнення боргів підприємств-учасників за рахунок інвестора чи рахунків спільної діяльності, а тому відсутні підстави стягнення коштів боржника з рахунків СД ВАТ «АФ «Яворник» - Компанія «КАІ».
Належить звернути увагу заявника на те, що відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності у боржника коштів достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається на належне боржникові інше майно.
Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,
1. У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Закарпатської області про встановлення способу і порядку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 2.09.05 по справі № 13/162 відмовити.
Суддя Ушак І. Г.