Справа № 667/9218/14-ц
14 листопада 2014 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши матеріали заяви, пред'явленої ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд» про заміну рішення в частині заміни відповідача та стягнення заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити відповідача ДП ЗТ «Херсонсудноімпекс» на ТОВ «Папіртехнотрейд» (код ЄДРПОУ 30212202); стягнути з ТОВ «Папіртехнотрейд» (код ЄДРПОУ 30212202) на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 31 458,50грн., витрати пов'язані з відрядженням у сумі 886,21грн. та 1000грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати по сплаті послуг з правової допомоги в сумі 3000грн., 51,00грн. судового збору, 120,00грн. витрати на ІТЗ розгляду справи.
Ухвалою суду від 03.11.2014р. вказану заяву було залишено без руху.
14.11.2014р., на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій він просить повернути матеріали заяви до відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4, ч.5 ст. 121 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Папіртехнотрейд» про заміну рішення в частині заміни відповідача та стягнення заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області, через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Суддя: ______________________/ Скорик С.А. /