Справа № 592/11694/14-к
Провадження № 1-в/592/1299/14
12 листопада 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника СВК №116 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання начальника Сумської ВК управління ДПтС України в Сумській області №116 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РФ м. Сатка Челябінської обл., українця, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого.
про умовно-дострокове звільнення,
встановив:
10.11.2014 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло спільне подання начальника Сумської ВК управління ДПтС України в Сумській області №116 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Подання мотивується тим, що 20.08.2012 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця пволі.
Засуджений ОСОБА_5 в Сумській виправній колонії №116 зарекомендував себе з позитивного боку, вимоги режиму відбування покарання порушував, мав одне стягнення, яке знято у законному порядку. Працевлаштований днювальним відділення. За власним бажанням постійно залучається до суспільно-корисної праці у відділенні та поліпшенні житлово-побутових умов засуджених. Має три заохочення від начальника установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження » , «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Соціальні зв'язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення. Початок строку 20 серпня 2012 року. Кінець строку 20 серпня 2015 року. Станом на 30.09.2014 р. відбув більше 2/3 строку покарання.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбуття покарання у зв'язку з тим, що має гарну характеристику, став на шлях виправлення, кається у скоєному.
Представник СВК №116 у судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Засуджений у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради у судовому засіданні не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, представника СВК №116, дослідивши докази по справі, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 20.08.2012 року вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця пволі..
Згідно характеристики під час відбування покарання в Сумській виправній колонії №116 зарекомендував себе з позитивного боку, вимоги режиму відбування покарання порушував, мав одне стягнення, яке знято у законному порядку. Працевлаштований днювальним відділення. За власним бажанням постійно залучається до суспільно-корисної праці у відділенні та поліпшенні житлово-побутових умов засуджених. Має три заохочення від начальника установи. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження » , «Підготовка до звільнення», заплановані заходи відвідує регулярно та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Соціальні зв'язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється, міру призначену судом покарання вважає справедливою. Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, КПК України,-
постановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від покарання на не відбутий строк 10 місяців 08 днів, призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20.08.2012 року.
На ухвалу протягом семи днів з дня оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Сумської області.
Суддя ОСОБА_1