Справа № 2-45/11
14.11.2014 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Асанової З.І., секретаря - Гнатюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-45/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії ПАТ АБ «Укрзабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,
22.03.2011 року Южним міським судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії ПАТ АБ «Укрзабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
10.11.2014 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи тим, що Рішенням Южного міського суду Одеської області від 22.03.2011 року позовні вимоги АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволені. З метою виконання рішення суду від 22.03.2011 року, АБ «Укргазбанк» були отримані виконавчі листи по справі. Виконавчий лист №2-45/11 виданий Южним міським судом Одеської області 30.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 46 877,17 дол. США та 41 084,46 грн. неодноразово направлявся з відповідною заявою до виконання у відділ державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції Одеської області. АБ «Укргазбанк» стало відомо, що виконавче провадження №30944327, по виконанню виконавчого листа №2-45/11 про стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на користь Банку, постановою заступника начальника ВДВС Южненьського МУЮ Одеської області від 30.12.2013 року про закінчення виконавчого провадження було закінчено на підставі п.10 ч.І ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно змісту постанови від 30.12.2013 року, боржник ОСОБА_1 у м. Южне фактично не мешкає, а згідно із виконавчим документом його місце реєстрації знаходиться за адресою: ОСОБА_4 Республіка Крим, Красногвардійський район, с. Котельникова, вул. Українська, 12, що належить до території ВДВС Красногвардійського РУЮ АРК. Таким чином, виконавчий лист №2-45/11 виданий Южним міським судом Одеської області 30.05.2011 року був направлений до ВДВС Красногвардійського РУЮ АРК. 26.02.2014 року, АБ «Укргазбанк» на адресу ВДВС Красногвардійського РУЮ АРК була направлена заява про надання інформації щодо виконавчого провадження по виконанню виконавчого документу виданого Южним міським судом Одеської області. Досі жодної відповіді до АБ «Укргазбанк» не надходило. Оскільки, ОСОБА_4 Крим окупована Російською Федерацією, вважаємо що виконавчий документ фактично втрачений та підлягає відновленню шляхом видачі судом дублікату.
Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
За видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу стягувачу справляється плата в розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.209, 210, 370 ЦПК України, суд
Заяву представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-45/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії ПАТ АБ «Укрзабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Видати ПАТ АБ «Укргазбанк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-45/11 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Одеської філії ПАТ АБ «Укрзабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк - з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_5
| № рішення: | 41395105 |
| № справи: | 2-45/11 |
| Дата рішення: | 14.11.2014 |
| Дата публікації: | 20.11.2014 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Південний міський суд Одеської області |
| Категорія справи: |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.01.2011) |
| Дата надходження: | 20.01.2011 |
| Предмет позову: | Про розірвання шлюбу |
| 04.12.2025 20:01 | Житомирський апеляційний суд |
| 04.12.2025 20:01 | Житомирський апеляційний суд |
| 04.12.2025 20:01 | Житомирський апеляційний суд |
| 04.12.2025 20:01 | Житомирський апеляційний суд |
| 04.12.2025 20:01 | Житомирський апеляційний суд |
| 04.12.2025 20:01 | Житомирський апеляційний суд |
| 04.12.2025 20:01 | Житомирський апеляційний суд |
| 04.12.2025 20:01 | Житомирський апеляційний суд |
| 04.12.2025 20:01 | Житомирський апеляційний суд |
| 05.06.2020 12:00 | Ружинський районний суд Житомирської області |
| 01.09.2020 16:00 | Ружинський районний суд Житомирської області |
| 22.10.2020 16:00 | Ружинський районний суд Житомирської області |
| 01.02.2021 17:00 | Ленінський районний суд м.Полтави |
| 17.02.2021 14:30 | Ружинський районний суд Житомирської області |
| 24.03.2021 10:20 | Полтавський апеляційний суд |
| 05.04.2021 11:30 | Ружинський районний суд Житомирської області |
| 24.05.2021 11:00 | Ружинський районний суд Житомирської області |
| 06.09.2021 11:30 | Ружинський районний суд Житомирської області |
| 09.11.2021 14:30 | Ружинський районний суд Житомирської області |
| 23.12.2021 15:30 | Ружинський районний суд Житомирської області |
| 22.02.2022 09:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 22.03.2022 14:30 | Житомирський апеляційний суд |
| 31.01.2023 10:00 | Корабельний районний суд м. Миколаєва |
| 17.09.2025 14:50 | Южний міський суд Одеської області |