номер провадження справи 22/35/14
17.11.2014 Справа № 905/4110/14-908/4825/14
Суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В., розглянувши надані Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 документи та матеріали по справі № 905/4110/14
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; тел. НОМЕР_1)
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «Фея» (87515, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Георгіївська, буд. 2; тел. (062)9331236)
про стягнення 425191,44 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2014 р. порушено провадження по справі № 905/4110/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фірма верхнього одягу «Фея» про стягнення 425191,44 грн., засідання суду призначено на 22.07.2014 р., але з 15.07.2014 р. господарський суд Донецької області призупинив роботу у зв'язку з проведенням антитерористичної операції.
13.11.2014 р. до господарського суду Запорізької області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява № 85 від 05.11.2014 р., до якої додано документи та матеріали по справі № 905/4110/14.
Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 13.11.2014 р. автоматизованою системою документообігу суду заяву № 85 від 05.11.2014 р. з доданими до неї документами та матеріалами передано на розгляд судді Ярешко О.В.
Згідно ч. 1, 3 ст. 1 Закону України від 12.08.2014 р. № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та зобов'язано забезпечити розгляд, зокрема, господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
Справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.
У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» на підставі подання Державної судової адміністрації України від 26.08.2014 № 8-4166/14 та від 29.08.2014 № 8-4211/14, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», ст. 34 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, які суди розглядатимуть справи, підсудні господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, зокрема, господарському суду Запорізької області - господарські справи, підсудні господарському суду Донецької області.
Як вказано в пункті 3 листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 р. № 01-06/1290/14 «Про Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення АТО, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно із частини третьої статті 1 Закону.
Зазначена передача здійснюється шляхом винесення відповідних ухвал на підставі наведеної норми Закону та частини першої статті 17 Господарського процесуального кодексу України.
Листом господарського суду Донецької області від 03.09.2014 р. № 01-40/221 повідомлено про неможливість направлення справ, які знаходяться в провадженні господарського суду Донецької області на адресу господарського суду Запорізької області.
Враховуючи все вище викладене, суддя господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. визнав достатніми надані Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 документи та матеріали для слухання справи № 905/4110/14.
Також, до заяви № 85 від 05.11.2014 р. додано заяву про забезпечення позову, яку позивач, за його твердженням, надіслав до господарського суду Донецької області 17.07.2014 р., але заяву не було розглянуто у зв'язку з призупиненням роботи суду з 15.07.2014 р. Заявою про забезпечення позову Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить накласти арешт на грошові кошти відповідача в межах суми основної заборгованості з урахуванням сум сплаченого судового збору (380000 грн.+8503,83 грн.+1827 грн.=39330,83 грн.).
Відповідно до приписів статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Позов забезпечується:
- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;
- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;
- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;
- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;
- зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Пунктом 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» встановлено, що відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:
- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;
- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;
- наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;
- імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;
- запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.
Обґрунтовуючи необхідність вжити заходи забезпечення позову, заявник посилається лише на значну суму заборгованості відповідача та на те, що останній ухиляється від своїх зобов'язань щодо оплати спірної суми та від проведення звірки розрахунків. Інших доказів в обґрунтування наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заявленого заходу до забезпечення позову, заявник не надав, відтак суд відмовляє Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 р. № 28-р, суд -
1. Прийняти документи та матеріали для розгляду справи № 905/4110/14 та порушити провадження. Присвоїти справі номер 905/4110/14-908/4825/14 та номер провадження 22/35/14.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.2014 р. об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, буд. 21 / вул. Шаумяна, буд. 4, корпус 2, кабінет № 214.
3. Зобов'язати сторони:
Позивача надати документи та виконати дії:
документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку/виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі, копію свідоцтва - до справи; документи, на які є посилання в позовній заяві в оригіналі (суду для огляду); договори купівлі-продажу № 10 від 16.01.2012 р. та № 1 від 03.01.2013 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до них в оригіналі (суду для огляду); докази їх належного виконання з боку позивача (прибуткові накладні, рахунки, довіреності, специфікації та ін.); читаємі копії рахунків № 13 та № 15 від 01.02.2012 р. - до справи; розрахунок 3% річних окремо по договору № 10 від 16.01.2012 р. та окремо по договору № 1 від 03.01.2013 р.; докази часткової або повної сплати відповідачем суми боргу на день судового засідання (банківські виписки, відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції).
Зобов'язати позивача повторно направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду для долучення до справи.
До судового засідання провести звірку заборгованості з відповідачем.
Відповідача надати документи та виконати дії:
документи, які посвідчують правовий статус (Статут/Положення зі змінами та доповненнями, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) в оригіналі суду для огляду, копії - до справи; відзив на позовну заяву з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов (копію відзиву направити позивачу); надати суду всі документи на підтвердження своїх доводів; договори купівлі-продажу № 10 від 16.01.2012 р. та № 1 від 03.01.2013 р. з додатками, доповненнями та додатковими угодами до них в оригіналі та докази на підтвердження повноважень на укладення договорів; докази виконання договорів (прибуткові накладні, специфікації, рахунки, довіреності, платіжні доручення та ін.); докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (з посиланням на всі підтверджуючі ці суми документи та поданням їх до суду); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення та вручення вихідної кореспонденції.
До судового засідання провести звірку заборгованості з позивачем, при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми, надати детальний контррозрахунок.
4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.
Суддя О.В. Ярешко
Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.