10 листопада 2014 року м. Київ В/800/4921/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена заява, яка не відповідає вимогам статті 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень в адміністративних справах зазначаються: конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Відповідно до пункту 3 частини першої та частини другої статті 239-1 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додаються копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; до заяви додається документ про сплату судового збору.
Втім, ОСОБА_1 таких судових рішень у своїй заяві не зазначила та їх копій не надала. Що ж стосується її заяви про зарахування коштів, сплачених нею як судовий збір за подання касаційної скарги, у рахунок сплати судового збору при поданні заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України, то вона задоволенню не підлягає, оскільки ці збори спрямовуються до бюджетів різних судів і Вищий адміністративний суд України не наділений компетенцією змінювати їх цільове призначення.
Оскільки заява ОСОБА_1 вимогам законодавства щодо її змісту не відповідає, приходжу до висновку про необхідність надати заявнику строк для усунення недоліків.
Зокрема, заявнику слід оформити заяву відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС України; надати копії судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах; надати документ про сплату судового збору або документ, що підтверджує наявність підстав для звільнення від його сплати.
Керуючись статтями 108, 239, 239-1, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,
Надати ОСОБА_1 строк до 24 листопада 2014 року для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 6 серпня 2014 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі міста Миколаєва про зобов'язання вчинити певні дії.
У разі невиконання зазначених вимог, заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф.Весельська