07 листопада 2014 року м. Київ К/800/56541/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі №819/1314/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Під час перевірки касаційної скарги Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області було встановлено її невідповідність вимогам ст.213 КАС України, а саме, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Згідно ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до вимог с.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 108,213,214 КАС України, -
Касаційну скаргу Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі №819/1314/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 08 грудня 2014 року.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Маринчак