11 листопада 2014 року м. Київ К/800/56867/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року, в задоволенні позову про визнання протиправною відмову у наданні дозволу на від'єднання квартири від мереж централізованого опалення та зобов'язання надати дозвіл на від'єднання квартири від мереж централізованого опалення та влаштування індивідуального опалення відмовлено.
Приймаючи таке рішення, суди виходили з того, що здійснення відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання можливе лише всього житлового будинку за умови обов'язквої відмови всіх споживачів будинку від зазначених послуг. Оскільки позивач є власником окремої квартири, а в справі відсутні докази щодо згоди інших власників квартир в будинку на таке відключення, тому відмова в наданні такого дозволу є правомірною.
У касаційній скарзі скаржник ставить питання про скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Суддя Т.С. Розваляєва