27 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - Шатунова А.О. на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2014 року, позов задоволено частково.
Ухвалено стягнути з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_3 16 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди без утримання податку з доходів фізичних осіб.
Вирішено питання про стягнення судових витрат.
У касаційній скарзі представник ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» - Шатунов А.О. просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалу апеляційного суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позову.
Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - Шатунова А.О. на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 7 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2014 року.
Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня