17 жовтня 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, оскільки з 2003 року ОСОБА_4 не проживає за зазначеною адресою без поважної причини, будинком не користується, особистого його майна не має, комунальні послуги не сплачує, за вищевказаною адресою має лише реєстрацію.
Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 24 вересня 2014 року рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30 квітня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Вивчивши касаційну скаргу вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 24 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я О.В. Попович