11 листопада 2014 року м. Київ В/800/4893/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Борисенко І.В. Бухтіярової І.О. Вербицької О.В.
Кошіля В.В.
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.08.2014 р.
у справі № 2а-16128/10/2670 (К/9991/19371/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Креатон-Бізнесстар»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
про визнання незаконними дій, скасування рішень про невизнання звітності та зобов'язання вчинити певні дії, -
Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.08.2014 р. у справі № 2а-16128/10/2670 (К/9991/19371/11).
Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статті 2392 та статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.08.2014 р. у справі № 2а-16128/10/2670 (К/9991/19371/11) заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм у подібних правовідносинах.
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014 р. у справі № К/9991/76716/12.
Проте, як вбачається зі змісту доданої до заяви копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 29.01.2014 р. у справі № К/9991/76716/12, яка надана для порівняння, суд скасував судові рішення судів попередніх інстанцій в частині яка слугувала заявнику для порівняння, та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегія суддів зазначає, що направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції не розв'язує спір по суті та свідчить про неповноту встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи необхідних для правильного вирішення спору та про не дослідження всіх доказів.
Відсутність повно встановлених обставин у певній справі та ухвалення судового рішення в іншій справі, виходячи з конкретних встановлених обставин у справі, виключає висновок про ухвалення судових рішень у таких справах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права саме у подібних правовідносинах.
Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.
Керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 05.08.2014 р. у справі № 2а-16128/10/2670 (К/9991/19371/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.В. Борисенко
підпис підпис підпис І.О. Бухтіярова О.В. Вербицька В.В. Кошіль