Ухвала
іменем україни
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_4.,
суддів ОСОБА_5., ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7,
за участю прокурора ОСОБА_8.,
розглянула 11 листопада 2014 року в м. Києві кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за касаційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року про повернення апеляційної скарги прокурора на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року.
Вказаним вироком місцевого суду засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 222 КК України до 68 000 грн штрафу з позбавленням права обіймати посади керівників та їх заступників у підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності та інші посади, пов'язані з виконанням владних організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 роки; ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівників та їх заступників в підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, а також інші посади, пов'язані з виконанням владних організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 роки та зі штрафом у розмірі 4250 грн із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування основного покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку й покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України; ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади керівників та їх заступників у підприємствах, установах та організаціях будь-якої форми власності, а також інші посади, пов'язані з виконанням владних організаційно-розпорядчих обов'язків строком на 2 роки та зі штрафом в розмірі 4250 грн із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування основного покарання з випробуванням протягом одного року шести місяців іспитового строку й покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На цей вирок заступник прокурора Полтавської області подав апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 27.12.2013 було повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України через її подання після закінчення 30-денного строку на апеляційне оскарження.
У касаційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга була подана у строк апеляційного оскарження.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Повертаючи апеляційну скаргу, суддя-доповідач виходив з того, що згідно штампу на конверті її було подано 13.12.2013, тоді як з доданої до касаційної скарги квитанції вбачається, що апеляційну скаргу подано до поштового відділення 12.12.2013, тобто - в межах строку на апеляційне оскарження відповідного судового рішення.
Ці дані не були предметом дослідження та оцінки судді-доповідача апеляційного суду, що могло перешкодити ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Отже, оскаржене рішення, як передчасне та, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 412 КПК України, ухвалене з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, підлягає скасуванню.
Зважаючи на зазначене та керуючись ст. ст. 434, 436 КПК України, колегія суддів
Касаційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу судді-доповідача Апеляційного суду Полтавської області від 27 грудня 2013 року про повернення апеляційної скарги прокурора на вирок Семенівського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2013 року щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати, призначивши новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6