16 листопада 2014 року м. Київ Н/800/153/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо ухвали Вищого адміністративного суду від 15 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про скасування результатів виборів та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2014 року ОСОБА_1 повернуто її позовну заяву до Центральної виборчої комісії про скасування результатів виборів та зобов'язання вчинити певні дії.
В той же день ОСОБА_1 подала заяву про новий розгляд справи іншим суддею або про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами. Зазначила про позбавлення її правосуб'єктності, зокрема, права на захист своїх виборчих прав.
Подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
ОСОБА_1 має сама обрати спосіб судового захисту: в порядку позовного провадження або шляхом подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
У разі пред'явлення позову, заява має відповідати вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. ОСОБА_1 не сформулювала змісту позовних вимог відповідно до зазначеної норми процесуального закону.
Порядок провадження за нововиявленими обставинами передбачений главою 4 КАС України (статті 245-253).
Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.
Перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами наведений у частині другій статті 245 КАС України.
У заяві від 15 листопада 2014 року ОСОБА_1 не вказала і не обґрунтувала з посиланням на відповідні докази наявності конкретних обставин (юридичних фактів), що могли вплинути на судове рішення та які не були і не могли бути відомі їй та суду під час вирішення справи.
За правилами частини третьої статті 250 і частини першої статті 108 КАС України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 106, 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
1. Заяву ОСОБА_1 щодо ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 листопада 2014 року - залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк до 10 год 00 хв 17 листопада 2014 року для виправлення вказаних недоліків шляхом складання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або нової позовної заяви.
3. .Роз'яснити, що в разі неусунення зазначених недоліків, заява буде повернута особі, яка її подала.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак