Ухвала
іменем україни
05 листопада 2014 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з 07 травня 2014 року і до повноліття дітей.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 травня 2014 року.
Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 5000,00 грн щомісячно з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 26 квітня 2013 року.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року та ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_4 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 3000,00 грн щомісячно, починаючи з 26 квітня 2014 року (дати подачі позову).
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваного судового рішення.
Керуючись статтею 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик