Ухвала
іменем україни
04 листопада 2014 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_5.,
суддів:ОСОБА_6., ОСОБА_7.,
розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження, зареєстрованого 13 грудня 2013 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22013190000000109, щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
Голова Апеляційного суду Рівненської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із поданням про направлення кримінального провадження № 22013190000000109 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання внесено на підставі ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2014 року, постановленої за наслідками підготовчого судового засідання про те, що відповідно до ст. 34 КПК кримінальне провадження передано з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, однак у судове засідання вони не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.
Перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Одночасно ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено перелік випадків передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме: якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підслідності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як убачається з обвинувального акта у кримінальному провадженні № 22013190000000109, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в пункті пропуску для автомобілів сполучення «Тиса» Чопської митниці Міндоходів України, що в Ужгородському районі Закарпатської області, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України. Разом із тим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні на території м. Рівного двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.
Досудове розслідування цих кримінальних правопорушень закінчено слідчим відділом управління Служби безпеки України в Рівненській області у зв'язку з цим надійшло до Рівненського міського суду Рівненської області за місцем органу розслідування.
Враховуючи, що ОСОБА_4 та більшість свідків обвинувачення проживають на території Рівненської області, з метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду і прийняття рішення в розумні строки, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК України, суд
Подання голови Апеляційного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження № 22013190000000109 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_5ОСОБА_6ОСОБА_7