Ухвала від 14.11.2014 по справі 22-ц/796/13064/2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/13064/2014

УХВАЛА

14 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року позов задоволено частково.

2 жовтня 2014р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, однак, апелянтом не сплачений судовий збір.

Ухвалою судді від 24 жовтня 2014р. апелянту був наданий строк в два дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

Копія ухвали судді від 24 жовтня 2014р. була отримана уповноваженим представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 3 листопада 2014р., про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка (с.с.103).

Таким чином, строк для сплати судового збору скарги закінчився 5 листопада 2014р.

Однак, станом на 13 листопада 2014р. апелянтом до суду не направлені документи, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором, у наданий строк апелянтом недоліки апеляційної скарги усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Попередній документ
41391387
Наступний документ
41391389
Інформація про рішення:
№ рішення: 41391388
№ справи: 22-ц/796/13064/2014
Дата рішення: 14.11.2014
Дата публікації: 20.11.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу