6 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.08.2014 року,
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.08.2014 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 від 21.06.2014 року про закриття кримінального провадження №12013110100013013 особі, яка її подала.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 звернулася до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 від 21.06.2014 року про закриття кримінального провадження №12013110100013013 з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України, а саме 05.08.2014 року. При цьому, скарга не містить даних, що вказують на поважність причин пропуску строку оскарження постанови слідчого, а також скарга не містить клопотання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею судового рішення, просить його скасувати.
В обґрунтування своєї апеляційної скарги ОСОБА_6 вказує, що постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 від 21.06.2014 року про закриття кримінального провадження №12013110100013013 отримано представником ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , 28.07.2014 року, що підтверджується розпискою останнього, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №12013110100013013. Таким чином, строк оскарження постанови слідчого не був пропущений, а підстав для повернення скарги слідчий суддя не мав.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи, кримінального провадження №12013110100013013, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 05.08.2014 року ОСОБА_7 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 від 21.06.2014 року, тобто поза межами строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
При цьому, скарга не містить клопотання щодо поновлення строку оскарження постанови слідчого з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, як її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.08.2014 року є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 - залишити без змін, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 05.08.2014 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 від 21.06.2014 року про закриття кримінального провадження №12013110100013013 - без задоволення.
_____________ ______________ _____________