Справа № 544/2163/14-ц
Номер рядка звіту 54
07 листопада 2014 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Ощинської Ю.О.,
за участі секретаря - Тютюнник А.О.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні та моральної шкоди,
З 15 жовтня 2014 року у провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Справа призначалась до судового розгляду на 22.10.2014, 31.10.2014, 07.11.2014.
07.11.2014, в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» (далі ТОВ «Яромир-Агро») довідки про заборговану заробітну плату, оскільки ненадання відповідачем довідки про заборговану заробітну плату унеможливлює об'єктивно розглянути справу.
Копія ухвали суду про витребування доказів від 31.10.2014 була направлена 31.10.2014 за вих. № 31.10.2014 до ТОВ «Яромир-Агро» та отримана останніми 06.11.2014, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але на час повторного розгляду справи 07.11.2014, ухвала суду не була виконана.
Згідно зі ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до Конституції України (ч. 5 ст. 124 та п. 9 ч. 3 ст. 129) одним із основних принципів судочинства є обов'язковість рішень суду, тому судові акти (рішення, вироки, ухвали, постанови) є обов'язковими до виконання на всій території України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність відповідно до ст. 211 ЦПК України постановити окрему ухвалу про виявлені під час розгляду цієї справи порушення закону.
Навмисне невиконання ТОВ «Яромир-Агро» ухвали про витребування доказів, стало підставою тривалого розгляду справи у суді, що є недопустимим та підриває авторитет судової системи в Україні та свідчить про наявність в діях посадових осіб ТОВ «Яромир-Агро» складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 211, 293 Цивільного процесуального кодексу України, с у д -
Направити прокурору Пирятинського району Полтавської області копію окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні та моральної шкоди, для вирішення питання про проведення перевірки щодо наявності в діях посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю «Яромир-Агро» ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Про вжиті заходи повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий -