Справа № 699/1599/13-ц
Номер провадження 2/699/28/14
14.11.2014 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Побережної Н.П.,
за участі - секретарів судових засідань ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському цивільну справу
за позовом ОСОБА_6
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона»
про стягнення заборгованості за оренду майнового паю,
03.12.2013 року позивач пред'явив у суд даний позов і просить встановити факт невиплати плати за оренду майнового паю за 2011, 2012 роки та заборгованості станом на 31.12.2010 року в сумі 194,1 тис. грн.
25.12.2013 року позивач пред'явив у суд позовну заяву про зміну предмету позову в порядку ст. 31 ЦПК України, в якій просить стягнути заборгованість за оренду майнового паю станом на 31.12.2010 року в сумі 194,1 тис. грн., та за 2011, 2012 роки в сумі 52 тис. грн.
Позивач 14.11.2014 року надав до суду заяву про закриття провадження по справі.
Позивач у судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду був належним чином повідомлений, надав заяву про розгляд заяви про закриття провадження без його участі.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, проти задоволення заяви залишив на розсуд суду.
Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Частиною 3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Таким чином суд вважає, що позивач відмовляється від позову і таку суд приймає.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Судовий збір сплачений позивачем в сумі 2461,00 грн. підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.5 ч.1. ст. 205, ч.3 ст. 206, п.14 ч.1 ст. 293, ч.2 ст. 294 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі.
Роз'яснити сторонам, що в разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Повернути ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НЕ №104746 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 13.08.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду не відомі, понесені судові витрати в справі по оплаті судового збору в розмірі 2461,00 грн., з них 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок), який був оплачений згідно квитанції № N07Q931327 03.12.2013 року в ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» відділення №0442 та 2231,60 грн. (дві тисячі двісті тридцять одна гривні шістдесят копійок), який був оплачений згідно квитанції № N07Q935657 16.01.2014 року в ПАТ «ОСОБА_7 Аваль» відділення №0442.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Побережна Н. П.