Справа №275/789/14-к
12 листопада 2014 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
Ковальковського ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014060130000296 від 19 вересня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не судимого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15,ч.2 ст. 185 КК України
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця с.Калинівка Новоград-Волинського району Житомирської області, громадянинаУкраїни, освіта середня, не працюючого, не судимого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_3
у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
Судом встановлено, що 18.09.2014 року близько 09-ї години невстановлена досудовим розслідуванням особа похилого віку запропонувала ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували у м.Коростишеві на міському базарі та знаходились у стані алкогольного сп'яніння, за винагороду викрасти із поля качани кукурудзи. На дану пропозицію ОСОБА_4 та ОСОБА_6 погодились, тим самим вступили між собою в попередню змову. Так 18.09.2014 року близько 10-ї години за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, а саме чоловіком похилого віку та молодою жінкою на попутному транспорті доїхали до с.Кочерів Радомишльського району Житомирської області, а в подальшому разом із невстановленою досудовим розслідуванням молодою жінкою доїхали до поля №10, що орендується та обробляється ПП «Привороття-Агро», та розташоване за с.Привороття Брусилівського району Житомирської області. Після чого, за вказівкою невстановленою досудовим розслідуванням молодої жінки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 почали рвати качани кукурудзи з поля №10 та складати їх в мішки, які їм видала невстановлена досудовим розслідуванням молода жінка. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, із поля №10, набрали в поліетиленові мішки, в кількості 31 мішок, качани кукурудзи, загальною вагою 698 кілограм, вартістю 1 гривня 20 копійок за 1 кілограм, загальною вартістю 837 гривень 60 копійок. Після чого сіли обідати, щоб в подальшому набрати ще декілька мішків, однак були виявлені на місці скоєння злочину жителем с.Привороття, який викликав заступника директора ПП «Привороття-Агро» ОСОБА_7 , тим самим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не вчинили всіх дій, направлених на крадіжку качанів кукурудзи, які вважали необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця з незалежних від їх волі причин.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в судовому засіданні визнав повністю, і показав, що 18 вересня 2014 року він з ОСОБА_6 , дізнавшись у центрі зайнятості, що роботи для них немає, перебували на базарі м.Коростишева і пили пиво. До них підійшов чоловік похилого віку і запропонував за гроші, поїхати і наламати качанів кукурудзи. На це вони зхгодилися. На маршрутці вони доїхали до с.Кочерів Радомишльського району . До них приєдналася молода жінка. Вони зайшли на поле і посали рвати качани кукурудзи. Спочатку клали на землю, а потім жінка принесла мішки і вони почали класти її в мішки. Нарвавши 31 мішок вирішили перепочити і пообідати, а потім ще нарвати декілька мішків. В цей час їх виявив сторож і викликав керівника господарства. В скоєному він щиро зрозкаюється.
Аналогічні покази в судовому засіданні надав обвинувачений ОСОБА_6 .
Крім особистого повного визнання своєї вини , вина обвинувачених у вчиненому злочині повністю підтверджена зібраними в судовому засіданні доказами:
Витяг з кримінального провадження підтверджує та заява підтверджує, що заявник ОСОБА_7 повідомив міліцію про вчинення крадіжки кукурудзи з поля № 10 , що орендується ота обробляється ПП. Привороття-Агро» с. Привороття. Брусилівського рай ону Житомирської області.
Із довідки слідує, що масив поля № 10 було в аренді, оброблялося і була посіяна кукурудза ПП. «Привороття-Агро» яке являється юридичною особою і відповідно до закону зареєстровано.
Протоколом огляду місця події від 18 вересня 2014 року підтверджує , що місцем злочину являється поле АДРЕСА_4 , яке знаходиться в аренді ПП. «Привороття Агро» . В мішках на території поля було виявлено наламані качани кукурудзи в кількості 31 штук. При їх зважуванні було встановлено їх вагу, яка становила 691 кілограм.
Довідка підтверджує, що ціна 1 кілограма кукурудзи становить 1,20 гривень .
Дану кукурудзу було здано на зберігання керівнику господарства ПП. «Привороття-Агро».
Згідно вимог ІЦ овинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 раніше не судимі.
Своїми умисними діями, які виразились у замаху на крадіжку, тобто замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи підсудном міру та визначаючи розмір покарання, суд враховує характер і
ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винних, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність.
По місцю проживання обвинувачені характеризуються позитивно, не працюють.
Обставинами, що пом”якшують відповідальність підсудного ОСОБА_4 суд вважає щире каяття у вчиненому злочині, повне визнання своєї вини.
Обставиною ,що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_4 є вчинення злочину особою,що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Обставинами, що пом”якшують відповідальність підсудного ОСОБА_6 суд вважає щире каяття у вчиненому злочині, повне визнання своєї вини.
Обставиною ,що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_6 є вчинення злочину особою,що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи, вищенаведені обставини, суд вважає за доцільне призначити покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вигляді обмеження волі, з застосуванням ст.. 75,76 КК України, оскільки саме таке покарання, за переконанням суду, є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.
Речові докази: кукурудзу в кількості 31 мішок залишити їх законному власнику Приватному підприємству «Привороття - Агро» с. Привороття Брусилівського району Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 368,370,374,376,377 КПК України суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 1(одного) року і 6(шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 особисте зобов'язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 1(одного) року і 6(шість) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 особисте зобов'язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: кукурудзу в кількості 31 мішок залишити їх законному власнику Приватному підприємству «Привороття - Агро» с. Привороття Брусилівського району Житомирської області.
Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1