Справа № 159/5145/14-ц
Провадження № 2/159/1164/14
м. Ковель 14 листопада 2014 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді АГЕЄВОЇ Є.О.,
з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, -
ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулись в суд з позовною заявою до ОСОБА_4, Ковельської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішень Ковельської міської ради, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та повернення частини земельної ділянки.
Позивачами подано до суду заяву про забезпечення позову в якій вони прохають заборонити Ковельській міській раді вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки розміром 331 квадратних метри по вул. Будищанській, 22 в м. Ковелі та зупинити виконання рішення Ковельської міської ради № 40/29 від 25.07.2013 року «Про продаж у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку по вул. Будищанській, 22». Заявники вказують, що вказана земельна ділянка перебуває у їх постійному користуванні, а тому її відчуження може призвести до утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову та вимагати додаткових зусиль для захисту своїх прав, тому невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.
В силу ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні бути зазначені причини у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Заявники не надали до заяви документів та доказів, які б підтверджували необхідність застосування вказаного заходу забезпечення позову, в залежності від можливого утруднення чи не виконання рішення суду по справі.
За таких обставин та за відсутністю доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених ч. 3 ст. 151 ЦПК України - у задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧА: Є.О. АГЕЄВА