Справа №: 272/1576/13-к
Провадження № 1-в/272/66/14
11 листопада 2014 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівці клопотання кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
с. Великі Лісівці, Попільнянського району, Житомисрької області, жительки
АДРЕСА_1 ,
українки, громадянки України, з освітою середньою, розлученої, не працюючої,
засудженої 14.11.2013 року вироком Андрушівського районного суду Житомирської
області за ст. 185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі , звільнена від
покарання згідно ст. 75 КК України з випробувальним строком один рік
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 з 20.12.2013 року перебуває на обліку в кримінально - виконавчій інспекції Андрушівського району згідно отриманого відносно неї вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.11.2013 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 порушувала умови і порядок відбуття покарання, яке полягає в тому, що п'ять разів без поважної причини не з'являлася на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції. Тому ст.. інспектор КВІ просить скасувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник КВІ вимоги клопотання підтримав, обгрунтувавши вищенаведеними обставинами та пояснив, що ОСОБА_5 характеризується за місцем проживання з негативної сторони так як зловживає спиртними напоями.
В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона дійсно не з”являлася на реєстрацію п'ять разів. Хоч вона і не має належних доказів поважності причин неявки , але двічі вона була хворою, що може підтвердити сільський фельдшер, двічі її неявка була викликана необхідністю глядіти внука. Вона зрозуміла наслідки своєї поведінки, розкаюється та просить не скасовувати звільнення від покарання з іспитовим строком відносно неї.
Вислухавши пояснення засудженої, ст.. інспектора КВІ та думку прокурора, який вважав, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, суд вважає за можливе попередити ОСОБА_5 та надати їй можливість виправлення, не застосовуючи на даний час скасування іспитового строку відносно неї, тому в задоволенні клопотання слід відмовити. Даний висновок суду грунтується на тому, що в ході розгляду клопотання поведінка ОСОБА_5 змінилась та вона вчасно з'влялась на реєстрацію, що підтвердив в судовому засіданні представник КВІ. Із матеріалів особової справи ОСОБА_5 видно, що у характеристиці з місця проживання Антопільської сільської ради ОСОБА_5 характеризується позитивно. Згідно довідок дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 засуджена характеризується негативно, однак в чому полягає негативність її характеристики в судовому засіданні не встановлено, оскільки згідно цих же довідок дільничного інспектора , вона не зловживає спиртними, не притягувалась до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку. За таких обставин суд вважає, що переконливих доказів необхідності скасування іспитового строку відносно ОСОБА_5 не здобуто.
Керуючись ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання інспектора кримінально - виконавчої інспекції в Андрушівському районі про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_5 , що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов”язків щодо неї може бути застосоване скасування звільнення від покарання з іспитовим строком з направленням для відбування призначеного судом покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд на протязі семи днів з моменту її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1