Ухвала від 14.11.2014 по справі 166/1122/14-к

справа № 166/1122/14-к

провадження № 1-кп/166/57/14

категорія: 20

УХВАЛА

14 листопада 2014 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне клопотання обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про повернення кримінального провадження прокурору для ознайомлення із справою та вручення обвинувального акта, забезпечення права на захист у кримінальному провадження №12013020170000031 від 14.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року до Ратнівського районного суду надійшло два письмових клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про визнання дії слідчого і прокурора щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не вручення обвинувального акта йому такими, що істотно порушують вимоги Конституції України , Кримінального процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , прав людини на захист; повернути кримінальне провадження прокурору для усунення недоліків і суперечностей та зміни обвинувального акту, виконання вимог законодавства , ознайомлення із справою і вручення обвинувального акта , забезпечення права на захист.

Клопотання обґрунтовує тим, що 29 травня 2014 року йому пред'явлено повідомлення про зміну раніше пред'явленої підозри , про що слідчий склав акт про вручення повідомлення про підозру в присутності понятих.

В подальшому зазначає , 28.07.2014 року слідчий ОСОБА_14 повідомив про завершення досудового слідства та ознайомлення із матеріалами справи . В цей же день вручив постанови про відмову у задоволенні заявлених ним клопотань від 12.05.2014 року . При цьому, він та інші обвинувачені не відмовлялись від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , а вимагали привести процесуальні документи відповідно до вимог закону.

07.08.2014 року слідчий ОСОБА_14 та прокурор ОСОБА_15 склали акт про вручення обвинувального акта обвинуваченим в присутності понятих. Вважає, що не відмовлявся від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , а таким чином вимагав забезпечення дотримання законності та прав людини на захист.

Також зазначає, що в обвинувальному акті зазначено про вчинення ним інших злочинів по яких не винесено вироки, тобто вважає себе невинуватим , чим створюється погана репутація по відношенню до нього .

Крім цього, заявив усне клопотання обвинувачений ОСОБА_12 про повернення обвинувального акта прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України, є незаконним.

Ствердив, що був позбавлений права ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор просить відмовити у задоволенні клопотань обвинувачених про повернення обвинувального акта, потерпілі поклалися на погляд суду. Обвинувачені , їх захисники підтримали клопотання .

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта із поясненнями обвинувачених про відмову від отримання обвинувального акта, актом про відмову від отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного.

Згідно вимог ч.3 ст. 314 КПК України , суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору в разі невідповідності його вимогам цього Кодексу.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, 29.07.2014 року, 30.07. 2014 року, 31.07.2014 року матеріали кримінального провадження відкрились сторонам, що вбачається із протоколів про надання доступу та ознайомлення з матеріалами досудового слідства , що передбачено ст.290 КПК України. Також, до обвинувального акта приєднано акт про відмову від отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченими: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ..

Про те, обвинувачені : ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 з особистих міркувань навмисно не стали знайомитися з матеріалами кримінального провадження та не отримали обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, хоча їм було забезпечено право на отримання обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування

Також, згідно до п.4 ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється .

Поряд з цим, обвинувачені мали захисників , що слідує із реєстру матеріалів досудового розслідування, а тому їх право на захист не було порушено.

Інші підстави , а саме: для усунення недоліків обвинувального акта, на які посилаються обвинувачені : ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для повернення обвинувального акта , не перешкоджають суду провести судове провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 314 - 316,291 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотань обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання дії слідчого і прокурора щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та не вручення обвинувального акта йому такими, що істотно порушують вимоги Конституції України , Кримінального процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , прав людини на захист; повернення кримінального провадження прокурору для усунення недоліків і суперечностей та зміни обвинувального акта, ознайомлення із справою та вручення обвинувального акта, забезпечення права на захист у кримінальному провадженні №12013020170000031 від 14.01.2013 року про обвинувачення ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України .

Головуючий ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

О ОСОБА_16