Справа № 686/2151/14-ц
19 травня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого-судді Заворотної О.Л.
при секретарі Шкляруку М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до управління освіти Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за дні вимушеного прогулу -
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до управління освіти Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за дні вимушеного прогулу. Ухвалою судді від 24.02.2014р. відкрито провадження в даній справі.
Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до управління освіти Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за дні вимушеного прогулу до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до управління освіти Хмельницької міської ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення.
Представник відповідача заперечує про зупинення провадження у справі, при вирішення даного клопотання покладається на думку суду.
Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Статтею 201 ЦПК України визначений вичерпний перелік підстав для обов»язкового зупинення провадження по справі.
Відповідно до вимог ч.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 33 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувають справи № 686/25147/13-ц за позовом ОСОБА_3 до управління освіти Хмельницької міської про скасування наказу про дисциплінарне стягнення від 26.11.2013р. № 371 та справа № 686/654/14-ц за позовом ОСОБА_3 до управління освіти Хмельницької міської ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення від 13.01.2014р. № 17, які передували виданню наказу управління освіти Хмельницької міської ради від 29.01.2014р. № 48-к про звільнення позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі
Керуючись ст. 201, 293 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволити.
Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_3 до управління освіти Хмельницької міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за дні вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням по справі за позовом ОСОБА_3 до управління освіти Хмельницької міської про скасування наказу про дисциплінарне стягнення від 26.11.2013р. № 371 (справа № 686/25147/13-ц) та по справі № 686/654/14-ц за позовом ОСОБА_3 до управління освіти Хмельницької міської ради про скасування наказу про дисциплінарне стягнення від 13.01.2014р. № 17.
На ухвалу, через суд першої інстанції, суддя якого її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: