Справа № 676/5815/14-к
Номер провадження 1-кп/676/356/14
про здійснення приводу свідка
13 листопада 2014року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілої -
цивільного позивача ОСОБА_5 Свіреди ОСОБА_6
обвинувачених - цивільних відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого -
цивільного відповідача ОСОБА_8 Гаджальського ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кам'янець - Подільському матеріали кримінального провадження №12013240070002302 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України,-
У провадженні Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України.
В судові засідання, які були призначенні на 02, 08 та 23 жовтня 2014року свідок ОСОБА_12 не з'явився, причини свого неприбуття суду не повідомив. Ухвала Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2014року про здійснення приводу ОСОБА_12 в судове засідання, яке було призначене на 09год. 00хв. 29 жовтня 2014року, не виконана в зв'язку із його тимчасовою відсутністю за місцем проживання. Ухвала Кам'янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2014року про здійснення приводу ОСОБА_12 в судове засідання, яке було призначене на 09год. 00хв. 13 листопада 2014року, не виконана через невідомі суду причини.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу зазначеного свідка.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно з ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_12 , будучи викликаний в судове засідання у встановленому КПК України, в судове засідання не прибув та не повідомив про причини свого неприбуття, ухвала суду про здійснення його приводу не виконана через невідомі суду причини.
Керуючись ст.ст. 140-143, ст. 327 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_13 про здійснення приводу свідка задоволити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на 10год. 00хв. 4 грудня 2014року в зал судового засідання приміщення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що розташоване в м.Кам'янець-Подільському по вул. Драй Хмари,7.
Виконання ухвали доручити Кам'янець-Подільському МВ УМВС України в Хмельницькій області.
Копію ухвали надіслати начальнику Кам'янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1