Справа № 727/8958/14-а
Провадження № 2-а/727/192/14
про залишення позовної заяви без розгляду
06 листопада 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Першотравневої районної у м. Чернівці ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Першотравневої районної у м. Чернівці ради, в якій просить скасувати постанову № 372 від 26 вересня 2014 року Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Першотравневої районної у м. Чернівці ради про накладення на неї адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.ст.288 ч.1 п.3), 289 КпАП України постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення -у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення можу бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно ст. 100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Згідно з ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суд, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Виходячи з наведеного, доказування поважності причин пропуску строку звернення до суду є обов'язком позивача.
Виходячи з матеріалів позову не вбачаю підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом поважними.
Як вбачається з позову, позивачка ОСОБА_3 21 жовтня 2014 року звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати скасувати постанову № 372 від 26 вересня 2014 року Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Першотравневої районної у м. Чернівці ради про накладення на неї адміністративного стягнення в сумі 1020 грн., з пропуском встановленого законом десятиденного строку з дня винесення цієї постанови. Як вбачається із довідки виданої «Укрпошта» ОСОБА_3 особисто отримала рекомендований лист № 580231150846 - 06 жовтня 2014 року.
Суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_3 належить залишити без розгляду, оскільки позивачка звернулась до суду з даним позовом з пропуском встановленого законом десятиденного строку ( з дня отримання постанови), не зазначає поважності причин його пропуску, а тому відсутні підстави для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.
З урахуванням відсутності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позовом, вважаю, що до адміністративного позову повинні бути застосовані наслідки визначені ч. 1 ст. 100 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 289 КпАП України ст.ст. 99, 100, 160 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Першотравневої районної у м. Чернівці ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА